En 1942,nous étions en vacances, toute la famille,à Sils Maria, près de St Moritz, nous habitions au Waldhaus. Nous devions prendre le thé dans le hall. J'ai décidé de porter un pantalon de flanelle blanche, et un sweetshirt bleu ciel. Alors que je descendais le grand escalier pour arriver dans le hall, mon père s'est levé, furieux, et a hurlé dans ma direction :"va te changer, putain" !
Aujourd'hui, Gonzague, en visite chez moi, est arrivé portant un pullover d'un rose très très rose...et je me suis demandé si mon père était là (il aurait 120 ans!)s'il n'aurait pas eu une crise cardiaque ?
A cette époque, une fille qui jouait au ballon avec ses frères passait pour un garçon manqué, et un garçon qui avait des larmes aux yeux en écoutant Bach recevait une claque "car un garçon ne pleure pas" ! On a fait des progrès, non ?
samedi 31 janvier 2009
mercredi 28 janvier 2009
La vie ?
L'essence même de la vie "c'est le changement perpétuel". Cela est vrai pour toutes les hiérarchies : le règne minéral, le règne végétal, le règne animal, le règne humain. Pourtant, la plupart des gens voudrait immobiliser le temps avec rigidité, et donc refuser l'essence de la vie. Absurde ! Nous vivons actuellement une remise en question de tous les domaines de l'existence, politiques, matériels, financiers, religieux où tout ce qui est obsolète doit disparaître. On ne peut s'en sortir que par la souplesse qui permet de s'adapter aux circonstances. Ce n'est pas facile ? Et pourtant, il n'y a pas d'autres manières d'être. La force de l'être humain est sa faculté d'adaptation, à condition de l'accepter, plutôt que de revendiquer un idéal qui n'existe pas.
"L'ubris et la némesis" : Ubris = orgueil, présomption, démesure.
Némesis = vengeance des Dieux contre la démesure !
Actuellement, la némesis est en marche...
"L'ubris et la némesis" : Ubris = orgueil, présomption, démesure.
Némesis = vengeance des Dieux contre la démesure !
Actuellement, la némesis est en marche...
dimanche 25 janvier 2009
Jean Marais
J'ai vu qu'il y avait une exposition sur Jean Marais. Je l'ai connu au "Boeuf sur le Toit" en 1946. J'avais 22 ans et lui - né le 11/12/1913 - avait donc 33 ans. Cependant, on pouvait croire qu'il n'avait que 25 ans environ ! Il se dégageait de lui une énergie magique, il semblait projeter de la lumière...je n'ai jamais revu cela. Toujours suivi par son chien Moulouk, il accompagnait Jean Cocteau et se tenait toujours derrière lui, très modeste, ne jouant pas les vedettes !
En 1980, j'ai loué un appartement dans une résidence à Montmartre, et à ma grande surprise, ainsi qu'à la sienne, nous avons découvert être voisin de palier. Etrange retrouvaille. Je lui ai alors demandé pourquoi, au Boeuf, il marchait toujours derrière Cocteau. Alors que maintenant, c'est le jeune ou la jeune qui se pavanne devant l'ami plus âgé ! Il m'expliqua que Jean Cocteau lui avait rendu un immense service : "il m'a fait réaliser que l'intelligence rendait ma beauté de jeune homme dérisoire, et cela m'a permis de ne pas tomber dans l'erreur, suivie par beaucoup, de tenter de ressembler pour toujours à mon physique de jeune. Ainsi, en prenant de l'âge, j'ai toujours accepté de vieillir sans complexe, et cela m'a été bénéfique, puisque je n'ai jamais cessé de faire du spectacle et d'exister sans tomber dans l'oubli".
Il avait alors 67 ans et il éait toujours aussi beau et identique à lui-même. Cela m'a aidé à prendre aussi de l'âge, sans en faire un drame !!!
En 1980, j'ai loué un appartement dans une résidence à Montmartre, et à ma grande surprise, ainsi qu'à la sienne, nous avons découvert être voisin de palier. Etrange retrouvaille. Je lui ai alors demandé pourquoi, au Boeuf, il marchait toujours derrière Cocteau. Alors que maintenant, c'est le jeune ou la jeune qui se pavanne devant l'ami plus âgé ! Il m'expliqua que Jean Cocteau lui avait rendu un immense service : "il m'a fait réaliser que l'intelligence rendait ma beauté de jeune homme dérisoire, et cela m'a permis de ne pas tomber dans l'erreur, suivie par beaucoup, de tenter de ressembler pour toujours à mon physique de jeune. Ainsi, en prenant de l'âge, j'ai toujours accepté de vieillir sans complexe, et cela m'a été bénéfique, puisque je n'ai jamais cessé de faire du spectacle et d'exister sans tomber dans l'oubli".
Il avait alors 67 ans et il éait toujours aussi beau et identique à lui-même. Cela m'a aidé à prendre aussi de l'âge, sans en faire un drame !!!
samedi 24 janvier 2009
références
Jean Marc Luisada a donné une video sur Facebook où on voit les Nichola's Brothers danser : stupéfiant d'élégance, de technique,de dynamisme, de joie.
Coco Chanel disait avec raison que l'on doit prendre ses référence par le haut.
Quand je vois danser, je compare toujours ce que je vois à ces danseurs sublimes, et je découvre ce qui est vraiment. J'évite ainsi de me faire abuser !
Coco Chanel disait avec raison que l'on doit prendre ses référence par le haut.
Quand je vois danser, je compare toujours ce que je vois à ces danseurs sublimes, et je découvre ce qui est vraiment. J'évite ainsi de me faire abuser !
lundi 19 janvier 2009
Aurobindo
"C'est une étrange croyance, couramment acceptée, qu'il suffit d'enseigner aux enfants les dogmes de la religion pour les rendre pieux et moraux. C'est une erreur européenne, dont l'application ou bien conduit à l'acceptation mécanique d'un credo sans effet sur la vie intérieure et sans grand effet sur la vie extérieure, ou bien crée des fanatiques, des piétistes, des ritualistes, d'onctueux hypocrites".
"Le matérialisme ne peut guère être spirituel en sa base parce que sa méthode de base est tout juste l'opposé de la façon spirituel de faire les choses".
"Stupidement on considère comme impurté ou péché de nouvelles formes de volonté, de nouvelles normes de conduite parce qu'elles transgressent ce qui a été établi".
"Toute moralité est une convention".
"Il n'est ni rationnel ni spirituel d'espérer une véritable transformation de la vie humaine sans une transformation de la nature humaine".
Voici de quoi réfléchir, non ?
"Le matérialisme ne peut guère être spirituel en sa base parce que sa méthode de base est tout juste l'opposé de la façon spirituel de faire les choses".
"Stupidement on considère comme impurté ou péché de nouvelles formes de volonté, de nouvelles normes de conduite parce qu'elles transgressent ce qui a été établi".
"Toute moralité est une convention".
"Il n'est ni rationnel ni spirituel d'espérer une véritable transformation de la vie humaine sans une transformation de la nature humaine".
Voici de quoi réfléchir, non ?
samedi 17 janvier 2009
Bêtise ?
J'avais 16 ans quand ma grand'mère maternelle m'a convoqué et m'a dit vouloir faire une prière pour moi : "Je te souhaite de n'avoir à faire qu'à des gens intelligents, même méchants, et jamais avec des gens bêtes, car avec eux, on ne s'en sort jamais" !
J'ai constaté ensuite qu'elle avait raison, et découvert la solidité extraordinaire de la bêtise...
J'ai constaté ensuite qu'elle avait raison, et découvert la solidité extraordinaire de la bêtise...
vendredi 16 janvier 2009
Erich Fromm
"Dans la société occidentale contemporaine, l'union au groupe constitue la façon prévalente de surmonter la séparation. C'est une union où, dans une large mesure, le soi individuel disparaît et dont le but est d'appartenir à la foule. Si je ressemble à quiconque, si je n'ai ni sentiments, ni pensées qui me distinguent, si je me conforme aux coutumes, usages vestimentaires et idées, au pattern du groupe, je suis sauvé, sauvé de l'expérience effrayante de la solitude ! Les systèmes dictatoriaux recourent aux menaces et à la terreur pour induire ce conformisme, les pays démocratiques, à la suggestion et à la propagande".
En fait, ce qui me semble important,c'est de pouvoir prendre conscience de "ce qui est",et non pas de ce qu'on voudrait que les choses soient ou devraient être, et d'arriver simplement à découvrir quelles sont les motivations qui nous poussent à agir, car ce n'est pas l'action que l'on doit juger, mais la motivation. C'est aussi pourquoi je pense que seule la "culture" peut permettre d'arriver à la liberté. Je suis donc très anti-conformiste !
En fait, ce qui me semble important,c'est de pouvoir prendre conscience de "ce qui est",et non pas de ce qu'on voudrait que les choses soient ou devraient être, et d'arriver simplement à découvrir quelles sont les motivations qui nous poussent à agir, car ce n'est pas l'action que l'on doit juger, mais la motivation. C'est aussi pourquoi je pense que seule la "culture" peut permettre d'arriver à la liberté. Je suis donc très anti-conformiste !
mardi 13 janvier 2009
J.Baker suite
Je voudrais rendre hommage à la princesse Grace de Monaco car quand Joséphine Baker s'est retrouvée dépossédée de son château, sans argent, Grace lui a offert l'hospitalité, lui a donné un logement à Monaco, mais en plus, André Levasseur, ancien dessinateur de chez Dior, alors chargé d'organiser les festivités et les spectacles de la Principauté, a décidé de créer un dernier show pour Mme Baker, ce qui lui a permis de mourir en pleine gloire. J'avais bien connu André jeune et je n'ai pas été étonné de son action. Il y a encore quelques gens valables et c'est réconfortant...
lundi 12 janvier 2009
Joséphine Baker
J'ai conu cette merveilleuse femme grâce à mon cousin -Me Henri Torres- grand avocat de l'époque, chez qui j'ai aussi rencontré Robert Badinter, jeune, et qui faisait un stage chez Henri. Mon cousin faisait des conférences avec Joséphine contre le racisme, ceci dans plusieurs pays. Quel dommage que cette dame ne puisse pas assister à l'élection d'Obama aux U.S.A !!! Ele aurait compris que son combat n'a pas été inutile.
Elle m'avait raconté qu'à New-York, dans les années 50, on lui a refusé l'entrée chez Elisabeth Arden, alors qu'elle en était une des meilleures clientes à Paris. Et à Paris, étant cliente de Marcel Rochaz, elle a demandé à le voir personnellement pour discuter des robes dont elle avait besoin pour faire un spectacle, et qu'il avait refusé de descendre pour la rencontrer ! Elle s'était alors retournée vers un jeune couturier de l'époque, Jean Dessès.
La dernière fois foi que je l'ai rencontré, c'était au New Jimmy's. Je dansais seul sur la piste et Régine est venue me chercher en me disant que Joséphine voulait me voir à sa table. Elle m'a remis son disque avec une jolie dédicace et en me félicitant comme danseur ! C'était lors de son dernier specacle à Bobino, quelques jours avant sa mort.
Elle m'avait raconté qu'à New-York, dans les années 50, on lui a refusé l'entrée chez Elisabeth Arden, alors qu'elle en était une des meilleures clientes à Paris. Et à Paris, étant cliente de Marcel Rochaz, elle a demandé à le voir personnellement pour discuter des robes dont elle avait besoin pour faire un spectacle, et qu'il avait refusé de descendre pour la rencontrer ! Elle s'était alors retournée vers un jeune couturier de l'époque, Jean Dessès.
La dernière fois foi que je l'ai rencontré, c'était au New Jimmy's. Je dansais seul sur la piste et Régine est venue me chercher en me disant que Joséphine voulait me voir à sa table. Elle m'a remis son disque avec une jolie dédicace et en me félicitant comme danseur ! C'était lors de son dernier specacle à Bobino, quelques jours avant sa mort.
mardi 6 janvier 2009
Inconscient collectif
Il y a eu une manifestation de protestation, à Paris, en faveur des Palestiniens.
Ce qui me semble invraissemblable, c'est qu'il n'y a pas de manifestations pour protester contre le sort d'une incroyable multitude d'Africains obligés d'errer sur les routes, sans nourriture, sans abris, sans eau, parce que deux factions politiques veulent avoir le pouvoir, indifférentes au sort du peuple qu'ils voudraient diriger.
Après l'avénement d'Hitler au pouvoir dans les années 33, tout le ponde savait qu'il spoliait les Juifs allemands, brûlant les livres d'auteurs juifs, et il n'y a pas eu de manifestations de protestation... On savait aussi que les Russes organisaient des progroms et assassinaient des collectivités juives. Pas de manifestations de protestation... Ne parlons pas de la Birmanie, entre-autre.
Pourquoi ?
Aucun pouvoir au monde ne peut résoudre tous les problèmes. Pour éviter que la rétention nerveuse du peuple explose et tente de détruire les palais du pouvoir, on invente un bouc émissaire, responsable des problèmes non résolus. Quand l'église catholique est née et a commencé à se constituer en quelques siècles, son objectif était le pouvoir politique et financier. Ce qu'elle a obtenu. Elle a donc trouvé "le Juif" comme bouc émissaire. N'oublions pas les horreurs de l'Inquisition qui a duré plusieurs siècles. Ainsi, dans l'inconscient collectif s'est construit pendant des siècles un socle développant un antisémitisme sous-jacent permanent.
Je me souviens, après la guerre, avoir quelque fois entendu critiquer le fait que les Juifs par milions se sont fait assassiner sans se défendre ! Mais avec quoi? Et maintenant, alors qu'ils ont conpris la leçon et qu'ils ont appris à se défendre, on les critique ?
"Le fanatisme est une idolâtrie, et il renferme en soi le mal moral de l'idolâtrie, c'est à dire qu'un fanatique adore quelque chose qui est la création de son propre désir".
Ce qui me semble invraissemblable, c'est qu'il n'y a pas de manifestations pour protester contre le sort d'une incroyable multitude d'Africains obligés d'errer sur les routes, sans nourriture, sans abris, sans eau, parce que deux factions politiques veulent avoir le pouvoir, indifférentes au sort du peuple qu'ils voudraient diriger.
Après l'avénement d'Hitler au pouvoir dans les années 33, tout le ponde savait qu'il spoliait les Juifs allemands, brûlant les livres d'auteurs juifs, et il n'y a pas eu de manifestations de protestation... On savait aussi que les Russes organisaient des progroms et assassinaient des collectivités juives. Pas de manifestations de protestation... Ne parlons pas de la Birmanie, entre-autre.
Pourquoi ?
Aucun pouvoir au monde ne peut résoudre tous les problèmes. Pour éviter que la rétention nerveuse du peuple explose et tente de détruire les palais du pouvoir, on invente un bouc émissaire, responsable des problèmes non résolus. Quand l'église catholique est née et a commencé à se constituer en quelques siècles, son objectif était le pouvoir politique et financier. Ce qu'elle a obtenu. Elle a donc trouvé "le Juif" comme bouc émissaire. N'oublions pas les horreurs de l'Inquisition qui a duré plusieurs siècles. Ainsi, dans l'inconscient collectif s'est construit pendant des siècles un socle développant un antisémitisme sous-jacent permanent.
Je me souviens, après la guerre, avoir quelque fois entendu critiquer le fait que les Juifs par milions se sont fait assassiner sans se défendre ! Mais avec quoi? Et maintenant, alors qu'ils ont conpris la leçon et qu'ils ont appris à se défendre, on les critique ?
"Le fanatisme est une idolâtrie, et il renferme en soi le mal moral de l'idolâtrie, c'est à dire qu'un fanatique adore quelque chose qui est la création de son propre désir".
vendredi 2 janvier 2009
2009
Je souhaite une heureuse année à tout ceux qui me liront. Année qui va être très importante car Pluton est entré dans le Capricorne et s'est donc allié à Saturne : Pluton est la planète qui élimine tout ce qui est obsolète, détruit les erreurs et Saturne représente l'essentiel de ce qui est la sécurité utile pour tout le monde.
Pluton pendant plusieurs années passées était dans le Sagitaire et allié à Jupiter : Jupiter est la planète de l'expansion et nous savons maintenant à quel point l'économie a dérapé hors de proportion ! Donc, maintenant on paie la facture, mais en positif, on va remettre les choses à une plus juste mesure, conséquence de la crise actuelle. On remet tout en question, ce n'est pas un mal. On va reveir à l'essentiel.
Pluton pendant plusieurs années passées était dans le Sagitaire et allié à Jupiter : Jupiter est la planète de l'expansion et nous savons maintenant à quel point l'économie a dérapé hors de proportion ! Donc, maintenant on paie la facture, mais en positif, on va remettre les choses à une plus juste mesure, conséquence de la crise actuelle. On remet tout en question, ce n'est pas un mal. On va reveir à l'essentiel.
Inscription à :
Articles (Atom)
