samedi 28 novembre 2009
magic ?
Je suis d'accord avec votre message. Mais que peut-on faire ? Avez-vous la solution pratique et efficace ? Je serais heureux de savoir qui se cache sous ce pseudonyme !
jeudi 26 novembre 2009
Homme-femme?
On parle beaucoup de ces hommes qui tuent leur femme. Mais on ne parle que de l'agressivité de l'homme, et pas du tout de celle de la femme. Pourquoi ? Comme si les femmes n'avaient pas d'agressivité, seulement de la douceur !
Quand un homme réagit agressivement, il utilise son corps car il est construit physiquement ainsi.
Une femme, pour réagir agressivement, étant constituée physiquement autrement, utilise la parole, le reproche justifié ou non.
Il serait juste de tenter de découvrir quelle responsabilité peut être attribuée à la femme tuée ou battue, dans le rôle qu'elle a joué pour déclencher l'agressivité de l'homme !
Car je suis certain que les responsabilités sont partagées, et que toutes les femmes ne sont pas uniquement angéliques, identiques à la "Vierge Marie", mais peuvent aussi être des emmerdeuses, jamais contentes ou satisfaites !
Comme il est vrai que tous les hommes ne sont pas des assassins en puissance!
Quand un homme réagit agressivement, il utilise son corps car il est construit physiquement ainsi.
Une femme, pour réagir agressivement, étant constituée physiquement autrement, utilise la parole, le reproche justifié ou non.
Il serait juste de tenter de découvrir quelle responsabilité peut être attribuée à la femme tuée ou battue, dans le rôle qu'elle a joué pour déclencher l'agressivité de l'homme !
Car je suis certain que les responsabilités sont partagées, et que toutes les femmes ne sont pas uniquement angéliques, identiques à la "Vierge Marie", mais peuvent aussi être des emmerdeuses, jamais contentes ou satisfaites !
Comme il est vrai que tous les hommes ne sont pas des assassins en puissance!
lundi 23 novembre 2009
invraisemblable !
Vu à la télé :dans une école du 13ème, on menace un professeur qui veut empêcher des éléves de téléphonner ou de se maquiller pendant le cours. Normal, non ? et bien non.Pour ces imbéciles, les jeunes ne doivent plus être formé pour se préparer à affronter le futur où ils vont être sans cesse obligés à devoir accepter à se soumettre à une autorité quelle qu'elle soit : le patron, les horaires, les embouteillages, le chef de bureau, la foule, et j'en passe... C'est pourquoi, actuellement, on constate tant de violence d'une jeunesse qui n'a pas été éduquée et qui réagit avec violence et inhumanité, confondant la liberté avec la licence.
On marche sur la tête !!!
On marche sur la tête !!!
vendredi 20 novembre 2009
Robert Colonna d'Istria :
Hier, trois étudiants sont venu me demander de leur parler de la mode et du luxe, ils sont âgé de 17 ans. Pour eux le luxe est ce qui est cher !!!
Dans son livre "L'Art du luxe" d'Istria écrit :
"Depuis que le petit-bourgeois règne, les frissons sacrés de l'extase religieuse, de l'enthousiasme chevalresque, l'amour de la liberté ou de l'honneur -idéaux qui méritent que, pour eux, on risque sa vie; ce dont plus personne n'a la moindre notion - tout cela est désormais noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste, étrangers à toute passion, qui consacre leur existence à tirer des institutions humaines le plus d'avantages possibles. La dignité de l'individu, dans cette sarabande, finit par se réduire à sa valeur d'échange, autant dire, même avec de belles espérances de stock-options, à pas grand chose !
Le luxe, pourrait-on dire par provocation par rapport à toute une série de lieux communs stupides, est ce qui est gratuit, ce qui échappe par construction à toute démarche utilitaire. Le luxe est ce qui est inutile et essentiel.
On est vraiment riche que lorsqu'on possède quelque chose que l'argent ne peut acheter.
Il y a une vulgarité insupportable et une affligeante platitude d'esprit, à tenir pour luxueux ce qui est simplement trop coûteux" !
Dans son livre "L'Art du luxe" d'Istria écrit :
"Depuis que le petit-bourgeois règne, les frissons sacrés de l'extase religieuse, de l'enthousiasme chevalresque, l'amour de la liberté ou de l'honneur -idéaux qui méritent que, pour eux, on risque sa vie; ce dont plus personne n'a la moindre notion - tout cela est désormais noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste, étrangers à toute passion, qui consacre leur existence à tirer des institutions humaines le plus d'avantages possibles. La dignité de l'individu, dans cette sarabande, finit par se réduire à sa valeur d'échange, autant dire, même avec de belles espérances de stock-options, à pas grand chose !
Le luxe, pourrait-on dire par provocation par rapport à toute une série de lieux communs stupides, est ce qui est gratuit, ce qui échappe par construction à toute démarche utilitaire. Le luxe est ce qui est inutile et essentiel.
On est vraiment riche que lorsqu'on possède quelque chose que l'argent ne peut acheter.
Il y a une vulgarité insupportable et une affligeante platitude d'esprit, à tenir pour luxueux ce qui est simplement trop coûteux" !
jeudi 19 novembre 2009
Jung :
"C'est notre identification à de fausses valeurs qui causent tous nos problèmes" !
c'est aussi simple que cela...
c'est aussi simple que cela...
mardi 17 novembre 2009
incompréhensible !
On nous annonce dans un reportage à la télévision qu'un enfant meure de faim chaque cinq minutes dans certaines parties du monde. Ainsi, cela veut dire que les parents eux-mêmes meurent de faim. Alors, comment excuser que des hommes et des femmes mourant de faim décident de faire un enfant qu'ils savent ne pas pouvoir nourrir ???
La seule manière de contrer ceci serait de faire d'énormes campagnes de propagande en distribuant des préservatifs, puisqu'on ne peut pas les stériliser! Comment peut-on être aussi peu responsable ? La bêtise ?
La seule manière de contrer ceci serait de faire d'énormes campagnes de propagande en distribuant des préservatifs, puisqu'on ne peut pas les stériliser! Comment peut-on être aussi peu responsable ? La bêtise ?
lundi 16 novembre 2009
Proportions :
Robert Jastrow directeur du Goddard Institute for Space studies qui dépend de la NASA
nous révèle :
"L'année-lumière étant définie comme la distance parcourue en un an par un rayon lumineux, lequel voyage à la vitesse de trois cent mille kilomètres à la seconde. Cette distance représente environ neuf mille milliards de kilomètres; en se basant sur ces unités, la distance moyenne qui sépare les étoiles de la Galaxie correspond à six années-lumière et le diamètre galactique est de cent mille années-lumière.
Malgré les dimensions gigantesques de notre galaxie, ses frontières ne marquent pas les limites de l'univers observable. Le télescope de ciq mètres du mont Palomar permet d'observer au moins dix millions d'autres galaxies. Une distance moyenne d'un million d'années-lumière les sépare.
Par analogie imaginons que le Soleil soit une orange, à cette échelle la Terre est un grain de sable qui tourne autour de l'orange à une distance de neuf mètres; Jupiter, la planète géante, onze fois plus grosse que la Terre, un noyau de cerise gravitant à une distance de soixante mètres, soit un paté de maisons; Saturne est un autre noyau de cerise à deux pâtés de maisons du Soleil; et Pluton est également un grain de sable gravitant à une distance de dix pâtés de maisons du Soleil".
"Le Soleil n'est qu'une étoile parmi les cent milliards d'astres qui, enchaînés les uns aux autres par la force de gravité, composent un immense amas d'étoiles appelé Galaxie. Les étoiles de la Galaxie gravitent autour de son centre comme les planètes autour du Soleil. Ce dernier participe également à ce mouvement tournant et accomplit un tour complet de la Galaxie en deux cent millions d'années"!!!
Voilà qui remet en question toutes les bêtises qu'on nous raconte à propos de Dieu, soi-disant trônant dans le ciel...
nous révèle :
"L'année-lumière étant définie comme la distance parcourue en un an par un rayon lumineux, lequel voyage à la vitesse de trois cent mille kilomètres à la seconde. Cette distance représente environ neuf mille milliards de kilomètres; en se basant sur ces unités, la distance moyenne qui sépare les étoiles de la Galaxie correspond à six années-lumière et le diamètre galactique est de cent mille années-lumière.
Malgré les dimensions gigantesques de notre galaxie, ses frontières ne marquent pas les limites de l'univers observable. Le télescope de ciq mètres du mont Palomar permet d'observer au moins dix millions d'autres galaxies. Une distance moyenne d'un million d'années-lumière les sépare.
Par analogie imaginons que le Soleil soit une orange, à cette échelle la Terre est un grain de sable qui tourne autour de l'orange à une distance de neuf mètres; Jupiter, la planète géante, onze fois plus grosse que la Terre, un noyau de cerise gravitant à une distance de soixante mètres, soit un paté de maisons; Saturne est un autre noyau de cerise à deux pâtés de maisons du Soleil; et Pluton est également un grain de sable gravitant à une distance de dix pâtés de maisons du Soleil".
"Le Soleil n'est qu'une étoile parmi les cent milliards d'astres qui, enchaînés les uns aux autres par la force de gravité, composent un immense amas d'étoiles appelé Galaxie. Les étoiles de la Galaxie gravitent autour de son centre comme les planètes autour du Soleil. Ce dernier participe également à ce mouvement tournant et accomplit un tour complet de la Galaxie en deux cent millions d'années"!!!
Voilà qui remet en question toutes les bêtises qu'on nous raconte à propos de Dieu, soi-disant trônant dans le ciel...
samedi 14 novembre 2009
sport ?
Le sport est la faculté de développer son potentiel physique et psychologique, ainsi que la valeur de l'amitié dans un groupe.
Comme il a été prit en main par les économistes, il est devenu "fric" et rentabilité.
Comme aucun gouvernement, qu'il soit politique, religieux, économique, ne peut résoudre tous les problèmes concernant le peuple, il doit trouver un bouc émissaire à qui faire porter la faute ! La rétention du mécontentement dans le peuple peut en devenant trop important favoriser de la violence qui met en péril les palais gouvenementaux, alors on crée les jeux de l'arène : les Romains au Colisée Rome, les catholiques avec l'inquisition, actuellement avec le foot. Ainsi, le peuple se défoule !!!
Maintenant, on a dépassé la limite de cette fonction, puisque un match provoque une violence gratuite et stupide et dangereuse.
On devrait tenter d'expliquer au peuple de ne pas vivre par procuration en s'identifiant à une équipe ! Car c'est montrer aux autres que l'on est simplement un idiot parfait et malheureux car manipulé par des économistes qui ne voient dans le sport que les énormes bénéfices qu'ils peuvent en tirer. Des gens qui ne connaissent pas le mot "humanité".
Comme il a été prit en main par les économistes, il est devenu "fric" et rentabilité.
Comme aucun gouvernement, qu'il soit politique, religieux, économique, ne peut résoudre tous les problèmes concernant le peuple, il doit trouver un bouc émissaire à qui faire porter la faute ! La rétention du mécontentement dans le peuple peut en devenant trop important favoriser de la violence qui met en péril les palais gouvenementaux, alors on crée les jeux de l'arène : les Romains au Colisée Rome, les catholiques avec l'inquisition, actuellement avec le foot. Ainsi, le peuple se défoule !!!
Maintenant, on a dépassé la limite de cette fonction, puisque un match provoque une violence gratuite et stupide et dangereuse.
On devrait tenter d'expliquer au peuple de ne pas vivre par procuration en s'identifiant à une équipe ! Car c'est montrer aux autres que l'on est simplement un idiot parfait et malheureux car manipulé par des économistes qui ne voient dans le sport que les énormes bénéfices qu'ils peuvent en tirer. Des gens qui ne connaissent pas le mot "humanité".
mercredi 11 novembre 2009
manipulation :
A la télévision, j'ai vu une publicité qui montrait une femme qui mangeait un yaourt en prenant des airs d'extase et donnait l'impression d'avoir un orgasme!
J'ai acheté ce yaourt, je l'ai mangé...et rien, aucunes sensations ? Donc, on nous prend pour des imbéciles naïfs !!! Les publicistes se moquent de nous, dommage.
J'ai acheté ce yaourt, je l'ai mangé...et rien, aucunes sensations ? Donc, on nous prend pour des imbéciles naïfs !!! Les publicistes se moquent de nous, dommage.
mercredi 4 novembre 2009
Etonnement :
Maintenant nous savons ce qu'a été l'imposition du communisme en URSS :
Réduire des millions de gens à leur plus petit dénominateur commun, manger, dormir, uriner etc. Elimination totale du droit à être un individu, négation de la culture, de la liberté de se déplacer ou voyager, obligation de devenir un esclave au service des ordres d'une petite élite profitant du travail de ce peuple asservi.
Et en France il y a encore quelques imbéciles fanatiques qui tentent de créer ou de faire survivre "le communisme" ! Sont-ils français ?
Réduire des millions de gens à leur plus petit dénominateur commun, manger, dormir, uriner etc. Elimination totale du droit à être un individu, négation de la culture, de la liberté de se déplacer ou voyager, obligation de devenir un esclave au service des ordres d'une petite élite profitant du travail de ce peuple asservi.
Et en France il y a encore quelques imbéciles fanatiques qui tentent de créer ou de faire survivre "le communisme" ! Sont-ils français ?
mardi 3 novembre 2009
La France ?
"L'égalité" bafouée : D'innombrables hommes, souvent issus d'Afrique, sont utilisés en tant qu'ouvriers dans la restauration, des grandes surfaces, la construction, la voirie, etc. Ils travaillent depuis plusieurs années en France, sont payés et en retour sont soumis aux impots, mais on leur refuse une carte d'identité. Pourquoi ? Parce qu'ainsi on dissimule une sorte d'esclavage moderne et sournois qui permet de les sous-payer, d'enfreindre les lois sociales du travail obligeant à tant d'heures de présence, de les renvoyer quand cela arrange le petit chef, et ainsi exiger d'eux de travailler souvent le double des heures autorisées par la loi...De plus, ils font souvent un travail qu'aucun français ne voudrait faire !
Est-ce ça "être français" ?
Est-ce ça "être français" ?
lundi 2 novembre 2009
Etre français ?
Il faudrait réaliser en premier lieu que "liberté" n'est pas licence, qu'"égalité" n'est pas similitude, quant à la "fraternité" difficile à réaliser en pratique, car je pense qu'on ne peut s'entendre que si trois critères existent : identité morale, intellectuelle et esthétique. Et aussi mériter l'estime des autres...
Inscription à :
Articles (Atom)
