suite du texte de hier :

Prestige de la France : Coco Chanel, Cristobal Balenciaga, Christian Dior, Yves St Laurent, Poiret.
Philosophie : Platon et Socrate entre autre !
L'empereur Hadrien divinisant Antinoüs, Alexandre le Grand...qui dit mieux ?

Intolérance morale

C'est une preuve de bêtise. Par exemple, à propos de l'homosexualité :
Caravage, Michel Ange, Léonardo da Vinci, Proust, Cocteau, Visconti, Pasolini, n'ont-ils pas fait plus pour l'humanité que tant d'hétéros d'une navrante banalité ?

On ne devrait pas juger quelqu'un d'après sa sexualité, mais simplement sur sa qualité d'être.

bizarre !

Je me suis demandé pourquoi on dit souvent : c'est vachement bien ! Et pourquoi on ne dirait pas : c'est chevalement bien ou boeufment bien ?

style ?

Avant 1968, on pouvait entendre raconter par quelqu'un ayant assisté à une soirée :
"c'était formidable, il n'y avait que du "beau linge" !
Chose à dire impossible maintenant puisque il est ton de s'habiller en pauvre - surtout si on est riche - avec un jean's acheté cher déjà sale, déchiré, dégueulasse à mort !
De qui se moque-t-on ?
Je dois vivre dans un milieu privilègié car l'autre soir, Loïc Le Gall a donné une charmante réception pour son anniversaire, environ 40 convives, et il n'y avait aucun jean's déchiré...Fou, non ?

religion ?

"...et parler, comme le font maintenant tant de gens d'Eglise libéraux, d'adorer "la personnalité de Jésus", est une absurdité. Car, manifestement, si Jésus s'était contenté d'avoir simplement une personnalité comme nous autres tous, il n'aurait jamais exercé le genre d'influence qu'il a effectivement exercé, et il ne serait jamais venu à l'idée de personne de le considérer comme une incarnation divine et de l'identifier au Logos."
On peut aussi affirmer que quand un homme manque de discrimination, sa volonté erre dans toutes les directions, à la poursuite de buts innombrables. Ceux qui manquent de discrimination ont beau citer la lettre de l'Ecriture, mais ils en nient en réalité la vérité intérieure.
En revanche, de l'avis de la plupart des directeurs de conscience, qu'ils fussent catholiques ou hindous, c'est simple folie de recommander l'adoration de Dieu-sans-forme à des personnes qui ne sont état de comprendre que les aspects personnels et incarnés du Fondement divin.
Ce qu'on peut dire de mieux en faveur du légalisme rituel, c'est qu'il améliore la conduite. Mais il ne fait que peu de chose pour modifier le caractère, et rien, par lui-même, pour changer la conscience.
Tout ce que nous sommes, tout ce que nous voulons et tout ce que nous faisons, dépend en dernière analyse, de ce que nous croyons être la Nature des Choses.
...et là, nous merdons souvent !!!

La Chine

Il y a quelques années, une de mes amies qui travaillait pour un grand groupe industriel est allée en Chine pour se documenter. Elle s'est trouvée dans une petite ville industrielle de la Chine profonde et a été logée dans le meilleur hôtel. Cependant, la chambre était dans un tel état de saleté qu'elle ne pouvait envisager d'y passer la nuit. Ayant remarqué au rez-de-chaussé un billard, elle a prit une couverture et a été dormir sur le billard. La plus mauvaise nuit de ma vie, me dit-elle. En passant devant des restaurants dont on pouvait voir la cuisine, elle a été stupéfaite de voir la crasse des casseroles !
Cette histoire confirme l'émission que j'ai vue hier soir sur la 2 avec un reportage sur le manque d'hygiène traqué par la police sur la nourriture vendue dans des restaurants chinois à Paris.
Aussi, ne m'invitez plus pour manger dans un chinois ! merci !

suite du texte de hier

Coco Chanel a qui on demandait si elle était antisémite a répondu :
"Pour moi, il y a les Grands Juifs, les Israélites et les Youpins...si je vais au Salon du Prêt à Porter, je suis antisémite" !

Je déteste cette ridicule manière de mettre des quantités de gens dans le même panier : les arabes, les noirs, les Juifs ! Dans toutes les sociétés il y a une hiérarchie sociale, des gens honorables, et des imbéciles.
Pour juger, on devrait simplement observer que, si quelqu'un s'arroge n'importe quel privilège, s'il en assume la responsabilité inhérente. Si oui, d'accord, si non, on sait que l'on a affaire à un imbécile et un tricheur, méprisable !

Les gens qui possèdent beaucoup d'argent, savent-il qu'ils se promènent tout nus ?
Parce que : un pauvre a un pistolet, mais n'a pas de munitions, il ne peut rien en faire. Quelqu'un qui a beaucoup d'argent possède une mitrailleuse et beaucoup de munitions. Aussi, si on considère que l'argent est une énergie, celui qui en a beaucoup vous démontre tout ce qu'il ne fait pas !!!

Juifs ?

J'ai beaucoup d'admiration pour Pierre Assouline qui a fait une remarquable étude sur un cerain milieu juif en écrivant "Le dernier des Camondo". Il m'a écrit une jolie dédicace : A Robert Levaillant, cette plongée dans une Atlantide qui lui est si familière..."

p.174 : Finalement, qu'est-ce qui les distinguait des grands bourgeois fortunés ? Qu'est-ce qui leur permettait d'échapper au fameux jugement de La Bruyère, pour qui le bourgeois est noble par imitation et peuple par caractère ? Un titre, une particule, un mode de vie, la fréquentation d'une société, une haute idée de soi et des siens...Et l'impérieuse nécessité, l'irrépressible volonté, l'insondable désir de se différencier de leurs coreligionnaires. Comme si en appartenant à une "grande famille",ils inventaient une autre manière d'être juifs. Car pour rien au monde, ils n'auraient voulu être les égaux de leurs frères. Ce trait de caractère, si typique des Juifs de Cour de la vieille Europe centrale...
Nobles et israélites étaient également fascinés par le mythe des origines. Celles des premiers ne remontaient qu'au alentours de l'an 1000, date à laquelle se manifesta une conscience généalogique sous différentes formes (Château, patronyme, armoiries, droit d'aînesse...). Celles des seconds prenaient leur source dans une sorte de nuit des temps qui en faisait la véritable noblesse immémoriale. Tous étaient convaincus de venir de très loin. L'esprit de la bourgeoisie leur paraissait vulgaire dans son apologie du mérite individuel. Comment pouvait-on être fier de ne dater que de soi-même ?

Huxley !

"L'étroitesse d'esprit tend vers la méchanceté parce qu'elle n'étend pas sa vigilance à chacune des parties de notre nature morale, et cette négligence entretient la méchanceté dans les parties ainsi négligées".
Il en découle la dureté, le fanatisme, le manque de charité et l'orgueil spirituel.

Je suis incorigible, car encore à mon âge, je regrette de ne pas pouvoir changer le monde !
Au bureau de tabac, l'autre jour, un jeune homme arabe prend un billet de loterie et je lui souhaite bonne chance. Il me dit :"si Allah le veut bien". Je lui ai répondu qu'en fait, Allah s'en fout ! Il se mit à rire et me dit :"comme vous avez raison !
Ainsi, avec un peu d'humour, j'ai pu lui faire réaliser qu'il fonctionnait selon un cliché et il a admis que c'était idiot.

crédibilité ?

Je me demande si le Pape est à la hauteur d'assumer ses responsabilités :

Il a fallu l'intervention d'Angela Merken pour qu'il se manifeste contre l'évèque Williamson qui nie la Shoa malgré toutes les preuves évidentes des massacres commis par les Nazis, et sans l'exclure de la fonction de prêtre.
Maintenant, c'est au tour d'un évèque brésilien de se permettre d'excommunier une famille qui a décidé de faire avorter une gamine de 9 ans, ceci pour lui sauver la vie en sacrifiant deux foetus. Alors, selon ce con d'évèque, la vie d'une gamine de 9ans, violée par son beau-père n'a pas de valeur, mais deux foetus sans conscience en a une ? De quelle vie parle-t-on ? Silence du Vatican dont ce devrait être le devoir d'excommunier cet évèque dangereux. Aucun soutien de la part de l'Eglise pour le martyr de cette gamine, aucune pénalité vis-àvis de ce beau-père ignoble ?

Dieu

Voici la meilleure définition que cite Fritjof Capra :
" Dieu n'est pas le créateur mais l'esprit de l'Univers". Vu sous cet angle, la déité n'est ni mâle ni femelle, elle n'est pas non plus manifeste sous une forme personnelle. Elle ne représente ni plus ni moins que la dynamique auto-organisatrice de l'ensemble du cosmos.

Cela rejoint Saint Paul qui a dit :" La lettre tue, seul l'esprit vivifie".
C'est aussi la différence entre l'exotérisme et l'ésotérisme. Le symbole n'est pas la chose, mais la suggère. La différence entre "croire" et avoir la "foi". Le croyant ou le fidèle !

Démocratie ?

"Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir à l'ensemble des citoyens".
Pourtant, nos politiques décrétent des lois qui doivent s'appliquer unilatéralement à tous, sans consulter ceux qui sont directement concerné : Interdiction de fumer dans tout endroit public ! Ceci est une manière non démocratique, mais dictaroriale. Pour être valorisée de manière démocratique, il aurait fallu permettre le libre choix à tout endroit public de faire son choix : un café ou restaurant aurait dû pouvoir choisir et décider de garder la clientèle de fumeurs et se priver de ceux qui ne fument pas. De même pour ceux qui vont choisir l'interdiction de fumer.Economiquement, cela devenait rentable et logique.
De qui se moque-t-on ?

cliché

Il y a de nombreuses années, l'époque où on sortait le soir souvent en smoking, j'ai été invité à un dîner chez un peintre. J'y suis allé accompagné de mon amie la princesse Ghica, de Marie - Laure de Noailles, de Lise Deharme. Nous étions 20 convives. Après le premier service, notre hôte nous avoue ne pas avoir assez d'assiettes, qu'il doit laver celles que nous avions devant nous. Irène et moi avons décidé de l'aider et nous sommes allé dans la cuisine pour faire la vaisselle. Irène m'a dit préférer essuyer, alors que je préfère laver. Nous avons été surpris de constater que l'un après l'autre, chaque convive passait devant la porte, nous regardait avec étonnement, et nous ne comprenions pas pourquoi. De retour dans la salle, nous leur avons demandé le pourquoi de ce défilé et ils nous ont expliqué que c'était la première fois qu'ils voyaient faire la vaisselle avec quelqu'un en smoking et ne se protégeant pas avec un tablier.
J'ai compris alors que dans la tête de ces gens, pour faire la vaisselle, il faut se déguiser en femme de ménage, mais rester en smoking est pour eux stupéfiant ! Le cliché !

Pourquoi ?

Je demandais à un de mes amis : Pourquoi une journée de la femme ?
Il me répondit surpris : Nous pouvons bien faire cela puisque les journées de l'homme sont de 364 jours !