"La bougeoisie "devenant la fermière de la société" l'esprit particulier de la classe moyenne en devint l'esprit général : esprit actif, industrieux, souvent déshonnête, généralement rangé, téméraire quelque fois par vanité et par égoïsme, timide par tempérament, modéré en toutes choses excepté dans le goût du bien être, esprit qui, mêlé à celui du peuple ou de l'aristocratie peut faire merveille, mais qui, seul, ne produira jamais qu'un gouvernement sans vertu. si bien que le gouvernement prit un air d'industrie privée, et le ministre l'avis du syndicat d'industrie"...
Ceci a été écrit en 1848 et reste toujours valable à notre époque !
Il donne aussi ce conseil :
"J'avais fait dans les petites affaires une remarque que je jugeais très applicable aux grandes : j'avais trouvé que c'est avec la vanité des hommes qu'on peut entretenir le négoce le plus avantageux, car on obtient souvent d'elle des choses très substantielles, en donnant en retour fort peu de substance".
samedi 31 octobre 2009
vendredi 30 octobre 2009
Krishnarmuti :
Pour découvrir une vérité on doit rejeter complètement l'erreur. En la négation, en la compréhension du faux, est le vrai. Le vrai n'est pas l'opposé du faux. Il réside en la compréhension totale de l'erreur, en son rejet absolu. En cela est la vérité. Abandonnez totalement, en votre esprit et en votre coeur, la jalousie, l'envie, la brutalité, le sens de domination et de possession qui constituent ce que vous appelez l'amour.
Et lorsqu'une personne qui prétend mener une vie spirituelle parle d'amour, elle ne parle, en fait, que d'une idéologie, de l'amour pour Dieu (je ne sais pas du tout ce que cela veut dire - et vous ?) ou de quelque autre invention, d'un autre culte rendu à une idéologie ! Vous aimez l'image d'une personne, d'une idée que l'on a élaboré au cours du temps...
Lorsque vous examinez votre vie, la vie que vous menez tous les jours, lorque vous la voyez objectivement, sans aucune sentimentalité ou émotion, vous voyez qu'elle est faite d'hypocrisie, de duplicité, de prétentions, de luttes, d'incessantes douleurs, de frustrations, de solitude, de désespoirs, de brutalités. et bien sûr, il y a toujours Dieu comme échappatoire, les croyances organisées que vous appelez des religions mais qui n'en sont pas du tout, qui ne sont que des coutumes, des habitudes et de la propagande...Est-ce cela que nous appelons vivre ?
Krishnamurti dit cela aux étudiants pendant des conférences . Génial ? Non ?
Et lorsqu'une personne qui prétend mener une vie spirituelle parle d'amour, elle ne parle, en fait, que d'une idéologie, de l'amour pour Dieu (je ne sais pas du tout ce que cela veut dire - et vous ?) ou de quelque autre invention, d'un autre culte rendu à une idéologie ! Vous aimez l'image d'une personne, d'une idée que l'on a élaboré au cours du temps...
Lorsque vous examinez votre vie, la vie que vous menez tous les jours, lorque vous la voyez objectivement, sans aucune sentimentalité ou émotion, vous voyez qu'elle est faite d'hypocrisie, de duplicité, de prétentions, de luttes, d'incessantes douleurs, de frustrations, de solitude, de désespoirs, de brutalités. et bien sûr, il y a toujours Dieu comme échappatoire, les croyances organisées que vous appelez des religions mais qui n'en sont pas du tout, qui ne sont que des coutumes, des habitudes et de la propagande...Est-ce cela que nous appelons vivre ?
Krishnamurti dit cela aux étudiants pendant des conférences . Génial ? Non ?
lundi 26 octobre 2009
procuration
Je reste stupéfait de constater le nombre énorme de personnes qui ne vivent que par procuration : par exemple, on est un "supporter" d'une équipe de foot...et on se conduit comme des sauvages si on perd un match ! Je pensais naïvement que le sport était social, humain, rendait responsable des autres ? En fait, non, il crée la violence, l'inhumanité, n'est en fait qu'une histoire de fric, devient l'apanage des imbéciles incapables de faire que leur vie puisse devenir valable selon ses propres possibilités, grandes ou petites.
J'avais 14 ans quand mon père a voulu que j'assiste à un match de foot, à Sochaux. Au bout de 10 minutes, j'ai compris que si j'avais envie de taper sur un ballon, je le ferais moi-même. Mais voir des gens le faire pour moi ? Non. Alors je me suis levé et j'ai dit à mon père que j'allais l'attendre dans la voiture en lui expliquant ce que je viens d'écrire à ce sujet. Il est resté stupéfait, tant pis pour lui.
J'avais 14 ans quand mon père a voulu que j'assiste à un match de foot, à Sochaux. Au bout de 10 minutes, j'ai compris que si j'avais envie de taper sur un ballon, je le ferais moi-même. Mais voir des gens le faire pour moi ? Non. Alors je me suis levé et j'ai dit à mon père que j'allais l'attendre dans la voiture en lui expliquant ce que je viens d'écrire à ce sujet. Il est resté stupéfait, tant pis pour lui.
dimanche 25 octobre 2009
Encore clichés :
Un de mes amis m'invite dans un bar restaurant dont il s'occupe de la promotion, en m'expliquant que le but est de créer un endroit social et convivial :
Partout des tables de restaurant, un bar presque invisible, très peu de lumières, ainsi, on n'est pas vu et on ne voit personne. Mais une musique tonitruante qui vous oblige à hurler si on veut parler à son voisin. Pas de piste de dance. Pas de mouvement possible entre les gens qui sont là.
Je demande à cet ami pourquoi il y a cette musique hurlante ?
Parce que c'est ce que veulent les jeunes !
Donc, si je comprend bien, quelques centaine de jeunes sont venu manifester devant ce restaurant en criant ; nous voulons de la musique hurlante !
Non, évidemment !
Ainsi, c'est toi qui décide "ce que veulent les jeunes", sans aucunes consultations ?
Et on s'étonne de découvrir que ces fameux jeunes deviennent agressifs, associales ?
Partout des tables de restaurant, un bar presque invisible, très peu de lumières, ainsi, on n'est pas vu et on ne voit personne. Mais une musique tonitruante qui vous oblige à hurler si on veut parler à son voisin. Pas de piste de dance. Pas de mouvement possible entre les gens qui sont là.
Je demande à cet ami pourquoi il y a cette musique hurlante ?
Parce que c'est ce que veulent les jeunes !
Donc, si je comprend bien, quelques centaine de jeunes sont venu manifester devant ce restaurant en criant ; nous voulons de la musique hurlante !
Non, évidemment !
Ainsi, c'est toi qui décide "ce que veulent les jeunes", sans aucunes consultations ?
Et on s'étonne de découvrir que ces fameux jeunes deviennent agressifs, associales ?
vendredi 23 octobre 2009
irresponsabilité
Les journalistes sont, à mon humble avis, vraiment irresponsables :
Ils diffusent le mal-être : si on est chômeur, c'est tragique. Et cela est, car on peut rencontrer de vraies difficultés pour survivre.
Par contre, si on travaille, là c'est le drame : le stress !
Ainsi, d'après nombreux journalistes, quoi qu'on fasse, c'est épouvantable, il n'y a pas d'issue !!!
Voilà une génération qui n'a pas connu la guerre et qui se conduit comme des enfants gâtés. Mais pourquoi ? Dans quel but ?
Ils diffusent le mal-être : si on est chômeur, c'est tragique. Et cela est, car on peut rencontrer de vraies difficultés pour survivre.
Par contre, si on travaille, là c'est le drame : le stress !
Ainsi, d'après nombreux journalistes, quoi qu'on fasse, c'est épouvantable, il n'y a pas d'issue !!!
Voilà une génération qui n'a pas connu la guerre et qui se conduit comme des enfants gâtés. Mais pourquoi ? Dans quel but ?
clichés :
Eviter si possible les clichés qui englobent dans une unité factice des éléments très différents : les Juifs, les Arabes, les Noirs, les homosexuels, les Français, les catholiques, les protestants, les musulmans, etc.
Pour une éventuelle émisson de télévision on m'a demandé si je pouvais apprendre à de jeunes hommes étrangers "comment on peut séduire la femme françaises" !!!
Si cette femme française existait, cela reviendrait à croire que toutes les femmes françaises seraient identiques...On rêve ? Encore un cliché absurde.
Que la bêtise est solide !
Pour une éventuelle émisson de télévision on m'a demandé si je pouvais apprendre à de jeunes hommes étrangers "comment on peut séduire la femme françaises" !!!
Si cette femme française existait, cela reviendrait à croire que toutes les femmes françaises seraient identiques...On rêve ? Encore un cliché absurde.
Que la bêtise est solide !
mercredi 21 octobre 2009
Ouspensky :
L'évolution de l'homme est l'évolution de sa conscience. Et la "conscience" ne peut pas évoluer inconsciemment. L'évolution de l'homme est l'évolution de sa volonté, et la "volonté" ne peut pas évoluer involontairement !
Un être humain est d'abord :
a) Automate travaillant sous la pression des influences extérieures.
b) Désirs produits par cet automatisme.
c) Pensées procédant des désirs.
d) Multiples "volontés" contradictoires produites par les désirs.
S'il renverse la vapeur :
a) Moi, ego, conscience, volonté.
b) Fonctions du penser obéissant à la conscience et à la volonté.
c) Puissances émotionnelles et désirs obéissant à la pensée intelligente.
d) Corps obéissant aux désirs ou aux émotions soumises à l'intelligence.
Un être humain est d'abord :
a) Automate travaillant sous la pression des influences extérieures.
b) Désirs produits par cet automatisme.
c) Pensées procédant des désirs.
d) Multiples "volontés" contradictoires produites par les désirs.
S'il renverse la vapeur :
a) Moi, ego, conscience, volonté.
b) Fonctions du penser obéissant à la conscience et à la volonté.
c) Puissances émotionnelles et désirs obéissant à la pensée intelligente.
d) Corps obéissant aux désirs ou aux émotions soumises à l'intelligence.
mardi 20 octobre 2009
invraissemblable !
Il y a plus de 60.000.000 de Français en France.
Renvoyer dans leur pays épouvantable quelques vingtaine de Kurde et les envoyer à la mort est inadmissible et inhumain, car qu'est-ce que cela change au milieu de tant de Français ces quelques individus en plus ? Alors que ces garçons ont témoigné d'un courage rare pour sauver leur vie en supportant des épreuves incroyables que très peu de Français seraient capable d'affronter, même en cas de danger... Nous nous glorifions d'être la patrie des Droits de l'Homme et nous les refusons à certains ?
J'en reste stupéfait mais impuissant ! De quoi en être malade...merde !
Renvoyer dans leur pays épouvantable quelques vingtaine de Kurde et les envoyer à la mort est inadmissible et inhumain, car qu'est-ce que cela change au milieu de tant de Français ces quelques individus en plus ? Alors que ces garçons ont témoigné d'un courage rare pour sauver leur vie en supportant des épreuves incroyables que très peu de Français seraient capable d'affronter, même en cas de danger... Nous nous glorifions d'être la patrie des Droits de l'Homme et nous les refusons à certains ?
J'en reste stupéfait mais impuissant ! De quoi en être malade...merde !
dimanche 18 octobre 2009
bizarrerie
Je suis toujours surpris d'entendre : "si Dieu le veut" !
Car c'est supposé penser que Dieu est identique à un être humain, personnage capricieux, fantasque, lunatique qui décide arbitrairement que tel ou tel va être chanceux, ou subir les foudres du ciel ?
Alors que Dieu est en fait l'organisateur des lois cosmiques...rien d'autre.
Car c'est supposé penser que Dieu est identique à un être humain, personnage capricieux, fantasque, lunatique qui décide arbitrairement que tel ou tel va être chanceux, ou subir les foudres du ciel ?
Alors que Dieu est en fait l'organisateur des lois cosmiques...rien d'autre.
vendredi 16 octobre 2009
Paul Diel :
La vanité : ce qui est vain, ce qui est vide de sens, l'insensé en soi :
La vanité est la forme la plus dangereuse de l'imagination exaltée : l'imagination exaltée sur soi-même. Elle est l'imagination d'avoir réalisé le désir essentiel : d'être la réalisation de l'idéal ! La suffisance...
Nous sommes entouré d'exemples, à vous de les trouver. Facile.
La vanité est la forme la plus dangereuse de l'imagination exaltée : l'imagination exaltée sur soi-même. Elle est l'imagination d'avoir réalisé le désir essentiel : d'être la réalisation de l'idéal ! La suffisance...
Nous sommes entouré d'exemples, à vous de les trouver. Facile.
jeudi 15 octobre 2009
négatif ou positif :
Il y a le pouvoir ou la puissance :
Le pouvoir est obligé de construire des remparts pour protéger la cité, et on ne voit plus la campagne. Il doit supprimer tous ses adversaires qui menacent son autorité ! Il est ainsi négatif.
La puissance est une réserve d'énergie dont on peut disposer à volonté seulement quand elle est utile et valable. Elle est donc sociale.
On parle de la puisance d'un moteur, pas de son pouvoir. Une voiture peut monter à 200 km mais on ne les utilise pas sur les Champs Elysées...
Tout individu qui revendique le pouvoir va toujours créer de l'agressivité, des conflits, de la violence. Je le considère comme un malade, méprisable. Et il y en a beaucoup !
Le pouvoir est obligé de construire des remparts pour protéger la cité, et on ne voit plus la campagne. Il doit supprimer tous ses adversaires qui menacent son autorité ! Il est ainsi négatif.
La puissance est une réserve d'énergie dont on peut disposer à volonté seulement quand elle est utile et valable. Elle est donc sociale.
On parle de la puisance d'un moteur, pas de son pouvoir. Une voiture peut monter à 200 km mais on ne les utilise pas sur les Champs Elysées...
Tout individu qui revendique le pouvoir va toujours créer de l'agressivité, des conflits, de la violence. Je le considère comme un malade, méprisable. Et il y en a beaucoup !
dimanche 11 octobre 2009
Evidence:
Croire n'est rien savoir; plus encore croire est ne rien vouloir savoir, et surtout, rien de la symbolique.
Les erreurs les plus décisives de la théologie populaire ne sont pas dues à l'interprétation littérale, mais à la nécssité de la défendre par l'invention de dogmes qui n'ont plus rien à voir avec les textes. Or la plus éclatante des erreurs dogmatiques concerne le SALUT, LE MESSAGE DE JOIE APPORTEE PAR LE MESSIE. D'après l'interprétation littérale de la théologie, le message de joie serait la promesse de survie après la mort auprès de Dieu, accordée aux croyants, promesse dont seraient exclues toutes les générations ayant vécues avant l'avènement du Christ.!!!!
Les erreurs les plus décisives de la théologie populaire ne sont pas dues à l'interprétation littérale, mais à la nécssité de la défendre par l'invention de dogmes qui n'ont plus rien à voir avec les textes. Or la plus éclatante des erreurs dogmatiques concerne le SALUT, LE MESSAGE DE JOIE APPORTEE PAR LE MESSIE. D'après l'interprétation littérale de la théologie, le message de joie serait la promesse de survie après la mort auprès de Dieu, accordée aux croyants, promesse dont seraient exclues toutes les générations ayant vécues avant l'avènement du Christ.!!!!
mercredi 7 octobre 2009
Bêtise encore :
Si une religion mène à l'intolérance morale et donc à la bigoterie elle trahit son rôle. Elle crée ainsi des imbéciles.
Il y a la religion exotérique et la religion ésotérique :
Exotérique veut dire "je suis croyant", donc pour moi, le symbole est la réalité et j'adore la statue;
Esotérique veut dire "j'ai la foi", donc je comprend qu'un symbole est un objet du monde connu qui suggére quelque chose d'inconnu ou d'une force invisible. Je vais faire mon possible pour en comprendre le sens.
Si on parle de l'homosexualité, entre autre, André Gide a écrit :
L'homosexualité existe depuis toujours et pour toujours dans le monde entier et dans tout milieu social. Mais la morale ne s'appuie pas sur la nature, mais sur la coutume. Aussi, quand on dit que l'homosexualité est contre nature, c'est une erreur, car on devrait dire contre coutume !
A la synagogue je dois mettre un chapeau, à la cathédale, je dois l'enlever, et si je demande une explication à un rabin ou à un prêtre, il va me répondre :"par respect pour Dieu" mais se trouve dans l'impossibilité de me dire pourquoi cette différence !
Quand ces personnages citent Dieu, ils font allusion à un monsieur humain situé dans je ne sais quel espace du ciel et qui serait mort depuis longtemps,comme tout être humain. Maintenant que l'être humain peut aller dans l'espace (1969) nous savons que le ciel est vide, sans paradis, sans Vierge Marie, sans Dieu, sans enfer, sans anges. La science a rendu obsolète tous les mythes imposés par les religions, démontrés par des peintures, des statues, des histoires à dormir debout !
Notre problème actuel est là : expliquer Dieu qui n'est que le principe organisateur de toutes les lois cosmiques. Cependant, tant de gens veulent voir Dieu comme ils peuvent voir une vache !!!
Il y a la religion exotérique et la religion ésotérique :
Exotérique veut dire "je suis croyant", donc pour moi, le symbole est la réalité et j'adore la statue;
Esotérique veut dire "j'ai la foi", donc je comprend qu'un symbole est un objet du monde connu qui suggére quelque chose d'inconnu ou d'une force invisible. Je vais faire mon possible pour en comprendre le sens.
Si on parle de l'homosexualité, entre autre, André Gide a écrit :
L'homosexualité existe depuis toujours et pour toujours dans le monde entier et dans tout milieu social. Mais la morale ne s'appuie pas sur la nature, mais sur la coutume. Aussi, quand on dit que l'homosexualité est contre nature, c'est une erreur, car on devrait dire contre coutume !
A la synagogue je dois mettre un chapeau, à la cathédale, je dois l'enlever, et si je demande une explication à un rabin ou à un prêtre, il va me répondre :"par respect pour Dieu" mais se trouve dans l'impossibilité de me dire pourquoi cette différence !
Quand ces personnages citent Dieu, ils font allusion à un monsieur humain situé dans je ne sais quel espace du ciel et qui serait mort depuis longtemps,comme tout être humain. Maintenant que l'être humain peut aller dans l'espace (1969) nous savons que le ciel est vide, sans paradis, sans Vierge Marie, sans Dieu, sans enfer, sans anges. La science a rendu obsolète tous les mythes imposés par les religions, démontrés par des peintures, des statues, des histoires à dormir debout !
Notre problème actuel est là : expliquer Dieu qui n'est que le principe organisateur de toutes les lois cosmiques. Cependant, tant de gens veulent voir Dieu comme ils peuvent voir une vache !!!
mardi 6 octobre 2009
bêtise
J'ai été convié à un dîner,12 personnes. En face de moi, un banquier d'une cinquantaine d'années. La conversation s'est orientée sur l'astrologie et les convives m'ont posé des questions car ils savaient que je connaissais bien le sujet. Le banquier me dit :
" comment un homme aussi intelligent que vous s'intéresse-t-il à une telle bêtise ?
" dites-moi, Monsieur, pendant combien d'années avez-vous étudié ce domaine pour être convaincu de ne pas y croire ?
" mais comme je n'y crois pas, je ne l'ai pas étudié !
Et dix personnes ont éclaté de rire...
Banquier d'accord, mais con !
" comment un homme aussi intelligent que vous s'intéresse-t-il à une telle bêtise ?
" dites-moi, Monsieur, pendant combien d'années avez-vous étudié ce domaine pour être convaincu de ne pas y croire ?
" mais comme je n'y crois pas, je ne l'ai pas étudié !
Et dix personnes ont éclaté de rire...
Banquier d'accord, mais con !
lundi 5 octobre 2009
lois de la vie :
une création est d'abord primitive, puis devient classique, et tombe dans l'académisme et cela amène la décadence...
Et on recommence ! Heureusement, puisque la vie n'est pas statique dans son essence. Ainsi, tout instant est un commencement. Cela nous procure une liberté ! Alors que vouloir être statique est une bêtise : avoir toujours 20 ans et faire semblant d'être jeune avec des artifices qui, en fait, ne trompe personne, mais permet la création d'énormes entreprises commerciales.
Et on recommence ! Heureusement, puisque la vie n'est pas statique dans son essence. Ainsi, tout instant est un commencement. Cela nous procure une liberté ! Alors que vouloir être statique est une bêtise : avoir toujours 20 ans et faire semblant d'être jeune avec des artifices qui, en fait, ne trompe personne, mais permet la création d'énormes entreprises commerciales.
dimanche 4 octobre 2009
Elie Faure :
"Toutes les vérités sont bonnes à dire, puisque chacune d'elle peut révéler à l'homme quelque chose d'humain qu'il ne connaissait pas. Le mensonge seul est obscène, et la volonté d'ignorer.
Les insultes à l'humanité devraient seules être vengées, et comme la majorité des hommes ne comprend pas l'humanité, je crois qu'il faut tenter de la lui révéler avant de déchaîner les lois qui furent faites par la majorité des hommes.
"L'intelligence réaliste qui admet la cruauté de Dieu est infiniment moins cruelle que le sentiment idéaliste qui ne l'admet pas" !
Les insultes à l'humanité devraient seules être vengées, et comme la majorité des hommes ne comprend pas l'humanité, je crois qu'il faut tenter de la lui révéler avant de déchaîner les lois qui furent faites par la majorité des hommes.
"L'intelligence réaliste qui admet la cruauté de Dieu est infiniment moins cruelle que le sentiment idéaliste qui ne l'admet pas" !
vendredi 2 octobre 2009
Pensée ?
Mon ordinateur a été capricieux et n'a pas voulu me permettre d'accéder à ce poste, ceci pendant plusieurs jours,donc j'ai été obligé de rester passif, ce dont j'ai horreur !!! Je crois que notre civilisation devient très fragile et cela me fait un peu peur.
Inscription à :
Articles (Atom)
