Aldous Huxley :

Dans son livre "la Philosophia perennis, il écrit :
Il y a aussi un inconvénient inhérent à tout système de sacrements organisés, c'est le fait qu'il donne à la caste des prêtres un pouvoir dont il n'est que trop naturel pour eux d'abuser.
Cela induit vers la cupidité, l'orgueil, la cruauté et le désir de puissance...en y succombant congrûment, ils se sont lancés dans les persécutions, la simonie, la politique de force, la diplomatie secrète, la haute finance et la collaboration avec les despotes !

Les Catholiques ont assumés l'Inquisition, la Saint Barthélémy qui donnaient le droit de tuer "au nom de Dieu" !
Maintenant, les fanatiques musulmans d'en donnent à coeur joie ! Cependant ils ajoutent la lâcheté en manipulant des jeunes enfants pour les persuader d'un jour se suicider lâchement en tuant des gens qui ne sont pas concernés et qui sont dans l'impossibilité de se défendre ! Toujours au "Nom de Dieu"...
Le fanatisme est une idolâtrie ; il renferme en soi le mal moral de l'idolâtrie, c'est à dire qu'un fanatique adore quelque chose qui est la création de son propre désir...
Génial Huxley.
Mais que peut-on faire ?

Pourquoi

Je me demande pourquoi il n'y a qu'à Noël qu'on assiste à la promotion de la solidarité ? Pourquoi pas toute l'annnée ? Suis-je un idéaliste idiot ? Pourtant, nous sommes tous obligé de vivre dépendant du travail souvent pénible de millier de gens de par le monde...L'autre jour, alors que je saluais un éboueur, un ami qui m'accompagnait en a été surpris ! Je lui expliqué que si cet homme ne faisait pas ce travail, on vivrait dans un désordre épouvantable, chose que l'on connait quand les éboueurs se mettent en grève. Alors pourquoi ne pas le remercier d'un simple geste ? Même si on n'est pas à Noël !

Coco Chanel

Elle disait : "les libertés que donne l'argent quand on cesse de le servir, pour s'en servir" !

Il me semble qu'actuellement, au nom de la rentabilité, on apprend aux jeunes futurs cadres, de servir l'argent. Ainsi, tout humanité disparaît dans le monde du travail. Absurde !!!

Noël ?

Je me souviens de Noël dans les années 1950, sans tapage de vitrines, avant que les économistes ne prennent en main l'événement. Il y avait une gande douceur partout, j'allais à Saint Philippe du Roule avec quelques amis assister à la messe de minuit pour souper ensuite...Je reste éberlué actuellement devant cette frénésie de dépenses, comme si Noël étair devenu la fête des commerçants !

référence :

Vu hier soir sur Ciné classique le film de Stanley Donen tourné en 1957 avec Audrey Hepburn et Fred Astaire...de l'humour, une technique tellement incarnée que les dances semblent être faciles, une élégance fantastique, le travail est caché et libère une aisance aristocratique.
Il est vrai que l'essence de la vie est le changement, contraire à la cristallisation, et ce film permet de constater dans quelle mesure nous sommes actuellement dans une décadence navrante. Il devient donc évident qu'il nous faudrait devenir plus discriminatoire vis-à-vis des chanteurs qui n'ont pas de voix et aucune technique, de ne pas accepter les décors et les absurdes lumières qui masquent le vide ambiant, la laideur des vêtements, le manque de tenue et d'élégance des personnages qui nous sont imposés, refuser la démagogie à plein régime. Ouf, quel boulot pour les nouvelles générations !!! Fuir la mode et les modes, chercher à trouver un style qui, lui, est indémodable,retrouver la valeur de la dignité humaine, bref, une morale !
J'ai eu la chance d'assister aux concerts de Jacques Brel, de Joséphine Baker, d'Ella Fitzgerald, de Sarah Vaughan, de Frank Sinatra, Judy Garland, qui tous, chantaient sans se trémousser ou sauter sur la scène pour masquer une insuffisance notoire. On confond les strass avec les diamants...

snob ?

Il y a deux formes de snobismes :
Celle des imbéciles : ceux qui croient qu'être assis à la table d'un aristocrate en fait des aristocrates par osmose ! Ceux qui portent sur le ventre le grand H sur la ceinture achetée chez Hermès et qui ne devrait être portée que par des Henri ou des Hélène mais
par des Jean ou Suzanne, ceux qui ne fument que des cigarettes grande marque,ou qui adopte un comportement affecté pensant démontrer ce qu'il ne sont pas !

Et il y a le snobisme de sélection : fuir la vulgarité, la laideur, le petit genre et le mauvais genre, l'ignorance, la prétention qui cache le vide intellectuel, les personnes qui affichent de l'affectation, les soumis à des manipulations religieuses, économiques, politiques, ceux qui vivent par procuration...Et oui, alors je suis snob !!!

L'argent ?

...la liberté que donne l'argent "quand on cesse de le servir", pour s'en servir !

Maintenant, on a cette facheuse tendance de penser qu'il faut servir l'argent, d'où cette obsession de la rentabilité.
Mon père m'a dit un jour : sans nos ouvriers, nous n'aurions rien. C'est une collaboration,alors tu dois les respecter ! Ainsi, on reste humain.

donner son avis ?

Même si je l'ai déjà écrit, je recommence :
"Comprendre, c'est appréhender tous les éléments qui font qu'une chose existe et se maintienne, sans confusion intellectuelle, ni perturbation émotionelle".

Nous n'avons jamais la connaissance de tous les éléments de la chose qu'on nous demande de juger...Alors pourquoi tenir compte (sondages) des critiques de la plupart des gens consultés ? Puisqu'ils sont perturbés par l'émotion, limités intellectuellement...

et alors ?

Je pense que le drame que suscite le vote suisse à propos des minarets démontre que la plupart des gens concernés sont très limités sur le plan intellectuel pour pouvoir avoir un avis raisonnable sur cette question. Il y a cette manie de toujours tout réduire à une idée partielle et à intégrer le particulier dans le général, sans parler des avis perturbés par les émotions... Mais que faire ? On n'est pas sorti de l'auberge !

magic ?

Je suis d'accord avec votre message. Mais que peut-on faire ? Avez-vous la solution pratique et efficace ? Je serais heureux de savoir qui se cache sous ce pseudonyme !

Homme-femme?

On parle beaucoup de ces hommes qui tuent leur femme. Mais on ne parle que de l'agressivité de l'homme, et pas du tout de celle de la femme. Pourquoi ? Comme si les femmes n'avaient pas d'agressivité, seulement de la douceur !
Quand un homme réagit agressivement, il utilise son corps car il est construit physiquement ainsi.
Une femme, pour réagir agressivement, étant constituée physiquement autrement, utilise la parole, le reproche justifié ou non.
Il serait juste de tenter de découvrir quelle responsabilité peut être attribuée à la femme tuée ou battue, dans le rôle qu'elle a joué pour déclencher l'agressivité de l'homme !
Car je suis certain que les responsabilités sont partagées, et que toutes les femmes ne sont pas uniquement angéliques, identiques à la "Vierge Marie", mais peuvent aussi être des emmerdeuses, jamais contentes ou satisfaites !
Comme il est vrai que tous les hommes ne sont pas des assassins en puissance!

invraisemblable !

Vu à la télé :dans une école du 13ème, on menace un professeur qui veut empêcher des éléves de téléphonner ou de se maquiller pendant le cours. Normal, non ? et bien non.Pour ces imbéciles, les jeunes ne doivent plus être formé pour se préparer à affronter le futur où ils vont être sans cesse obligés à devoir accepter à se soumettre à une autorité quelle qu'elle soit : le patron, les horaires, les embouteillages, le chef de bureau, la foule, et j'en passe... C'est pourquoi, actuellement, on constate tant de violence d'une jeunesse qui n'a pas été éduquée et qui réagit avec violence et inhumanité, confondant la liberté avec la licence.
On marche sur la tête !!!

Robert Colonna d'Istria :

Hier, trois étudiants sont venu me demander de leur parler de la mode et du luxe, ils sont âgé de 17 ans. Pour eux le luxe est ce qui est cher !!!

Dans son livre "L'Art du luxe" d'Istria écrit :

"Depuis que le petit-bourgeois règne, les frissons sacrés de l'extase religieuse, de l'enthousiasme chevalresque, l'amour de la liberté ou de l'honneur -idéaux qui méritent que, pour eux, on risque sa vie; ce dont plus personne n'a la moindre notion - tout cela est désormais noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste, étrangers à toute passion, qui consacre leur existence à tirer des institutions humaines le plus d'avantages possibles. La dignité de l'individu, dans cette sarabande, finit par se réduire à sa valeur d'échange, autant dire, même avec de belles espérances de stock-options, à pas grand chose !
Le luxe, pourrait-on dire par provocation par rapport à toute une série de lieux communs stupides, est ce qui est gratuit, ce qui échappe par construction à toute démarche utilitaire. Le luxe est ce qui est inutile et essentiel.
On est vraiment riche que lorsqu'on possède quelque chose que l'argent ne peut acheter.
Il y a une vulgarité insupportable et une affligeante platitude d'esprit, à tenir pour luxueux ce qui est simplement trop coûteux" !

Jung :

"C'est notre identification à de fausses valeurs qui causent tous nos problèmes" !

c'est aussi simple que cela...

incompréhensible !

On nous annonce dans un reportage à la télévision qu'un enfant meure de faim chaque cinq minutes dans certaines parties du monde. Ainsi, cela veut dire que les parents eux-mêmes meurent de faim. Alors, comment excuser que des hommes et des femmes mourant de faim décident de faire un enfant qu'ils savent ne pas pouvoir nourrir ???
La seule manière de contrer ceci serait de faire d'énormes campagnes de propagande en distribuant des préservatifs, puisqu'on ne peut pas les stériliser! Comment peut-on être aussi peu responsable ? La bêtise ?

Proportions :

Robert Jastrow directeur du Goddard Institute for Space studies qui dépend de la NASA
nous révèle :
"L'année-lumière étant définie comme la distance parcourue en un an par un rayon lumineux, lequel voyage à la vitesse de trois cent mille kilomètres à la seconde. Cette distance représente environ neuf mille milliards de kilomètres; en se basant sur ces unités, la distance moyenne qui sépare les étoiles de la Galaxie correspond à six années-lumière et le diamètre galactique est de cent mille années-lumière.
Malgré les dimensions gigantesques de notre galaxie, ses frontières ne marquent pas les limites de l'univers observable. Le télescope de ciq mètres du mont Palomar permet d'observer au moins dix millions d'autres galaxies. Une distance moyenne d'un million d'années-lumière les sépare.
Par analogie imaginons que le Soleil soit une orange, à cette échelle la Terre est un grain de sable qui tourne autour de l'orange à une distance de neuf mètres; Jupiter, la planète géante, onze fois plus grosse que la Terre, un noyau de cerise gravitant à une distance de soixante mètres, soit un paté de maisons; Saturne est un autre noyau de cerise à deux pâtés de maisons du Soleil; et Pluton est également un grain de sable gravitant à une distance de dix pâtés de maisons du Soleil".
"Le Soleil n'est qu'une étoile parmi les cent milliards d'astres qui, enchaînés les uns aux autres par la force de gravité, composent un immense amas d'étoiles appelé Galaxie. Les étoiles de la Galaxie gravitent autour de son centre comme les planètes autour du Soleil. Ce dernier participe également à ce mouvement tournant et accomplit un tour complet de la Galaxie en deux cent millions d'années"!!!

Voilà qui remet en question toutes les bêtises qu'on nous raconte à propos de Dieu, soi-disant trônant dans le ciel...

sport ?

Le sport est la faculté de développer son potentiel physique et psychologique, ainsi que la valeur de l'amitié dans un groupe.

Comme il a été prit en main par les économistes, il est devenu "fric" et rentabilité.
Comme aucun gouvernement, qu'il soit politique, religieux, économique, ne peut résoudre tous les problèmes concernant le peuple, il doit trouver un bouc émissaire à qui faire porter la faute ! La rétention du mécontentement dans le peuple peut en devenant trop important favoriser de la violence qui met en péril les palais gouvenementaux, alors on crée les jeux de l'arène : les Romains au Colisée Rome, les catholiques avec l'inquisition, actuellement avec le foot. Ainsi, le peuple se défoule !!!
Maintenant, on a dépassé la limite de cette fonction, puisque un match provoque une violence gratuite et stupide et dangereuse.

On devrait tenter d'expliquer au peuple de ne pas vivre par procuration en s'identifiant à une équipe ! Car c'est montrer aux autres que l'on est simplement un idiot parfait et malheureux car manipulé par des économistes qui ne voient dans le sport que les énormes bénéfices qu'ils peuvent en tirer. Des gens qui ne connaissent pas le mot "humanité".

manipulation :

A la télévision, j'ai vu une publicité qui montrait une femme qui mangeait un yaourt en prenant des airs d'extase et donnait l'impression d'avoir un orgasme!
J'ai acheté ce yaourt, je l'ai mangé...et rien, aucunes sensations ? Donc, on nous prend pour des imbéciles naïfs !!! Les publicistes se moquent de nous, dommage.

Etonnement :

Maintenant nous savons ce qu'a été l'imposition du communisme en URSS :
Réduire des millions de gens à leur plus petit dénominateur commun, manger, dormir, uriner etc. Elimination totale du droit à être un individu, négation de la culture, de la liberté de se déplacer ou voyager, obligation de devenir un esclave au service des ordres d'une petite élite profitant du travail de ce peuple asservi.
Et en France il y a encore quelques imbéciles fanatiques qui tentent de créer ou de faire survivre "le communisme" ! Sont-ils français ?

La France ?

"L'égalité" bafouée : D'innombrables hommes, souvent issus d'Afrique, sont utilisés en tant qu'ouvriers dans la restauration, des grandes surfaces, la construction, la voirie, etc. Ils travaillent depuis plusieurs années en France, sont payés et en retour sont soumis aux impots, mais on leur refuse une carte d'identité. Pourquoi ? Parce qu'ainsi on dissimule une sorte d'esclavage moderne et sournois qui permet de les sous-payer, d'enfreindre les lois sociales du travail obligeant à tant d'heures de présence, de les renvoyer quand cela arrange le petit chef, et ainsi exiger d'eux de travailler souvent le double des heures autorisées par la loi...De plus, ils font souvent un travail qu'aucun français ne voudrait faire !

Est-ce ça "être français" ?

Etre français ?

Il faudrait réaliser en premier lieu que "liberté" n'est pas licence, qu'"égalité" n'est pas similitude, quant à la "fraternité" difficile à réaliser en pratique, car je pense qu'on ne peut s'entendre que si trois critères existent : identité morale, intellectuelle et esthétique. Et aussi mériter l'estime des autres...

Tocqueville :

"La bougeoisie "devenant la fermière de la société" l'esprit particulier de la classe moyenne en devint l'esprit général : esprit actif, industrieux, souvent déshonnête, généralement rangé, téméraire quelque fois par vanité et par égoïsme, timide par tempérament, modéré en toutes choses excepté dans le goût du bien être, esprit qui, mêlé à celui du peuple ou de l'aristocratie peut faire merveille, mais qui, seul, ne produira jamais qu'un gouvernement sans vertu. si bien que le gouvernement prit un air d'industrie privée, et le ministre l'avis du syndicat d'industrie"...

Ceci a été écrit en 1848 et reste toujours valable à notre époque !

Il donne aussi ce conseil :
"J'avais fait dans les petites affaires une remarque que je jugeais très applicable aux grandes : j'avais trouvé que c'est avec la vanité des hommes qu'on peut entretenir le négoce le plus avantageux, car on obtient souvent d'elle des choses très substantielles, en donnant en retour fort peu de substance".

Krishnarmuti :

Pour découvrir une vérité on doit rejeter complètement l'erreur. En la négation, en la compréhension du faux, est le vrai. Le vrai n'est pas l'opposé du faux. Il réside en la compréhension totale de l'erreur, en son rejet absolu. En cela est la vérité. Abandonnez totalement, en votre esprit et en votre coeur, la jalousie, l'envie, la brutalité, le sens de domination et de possession qui constituent ce que vous appelez l'amour.
Et lorsqu'une personne qui prétend mener une vie spirituelle parle d'amour, elle ne parle, en fait, que d'une idéologie, de l'amour pour Dieu (je ne sais pas du tout ce que cela veut dire - et vous ?) ou de quelque autre invention, d'un autre culte rendu à une idéologie ! Vous aimez l'image d'une personne, d'une idée que l'on a élaboré au cours du temps...
Lorsque vous examinez votre vie, la vie que vous menez tous les jours, lorque vous la voyez objectivement, sans aucune sentimentalité ou émotion, vous voyez qu'elle est faite d'hypocrisie, de duplicité, de prétentions, de luttes, d'incessantes douleurs, de frustrations, de solitude, de désespoirs, de brutalités. et bien sûr, il y a toujours Dieu comme échappatoire, les croyances organisées que vous appelez des religions mais qui n'en sont pas du tout, qui ne sont que des coutumes, des habitudes et de la propagande...Est-ce cela que nous appelons vivre ?

Krishnamurti dit cela aux étudiants pendant des conférences . Génial ? Non ?

procuration

Je reste stupéfait de constater le nombre énorme de personnes qui ne vivent que par procuration : par exemple, on est un "supporter" d'une équipe de foot...et on se conduit comme des sauvages si on perd un match ! Je pensais naïvement que le sport était social, humain, rendait responsable des autres ? En fait, non, il crée la violence, l'inhumanité, n'est en fait qu'une histoire de fric, devient l'apanage des imbéciles incapables de faire que leur vie puisse devenir valable selon ses propres possibilités, grandes ou petites.
J'avais 14 ans quand mon père a voulu que j'assiste à un match de foot, à Sochaux. Au bout de 10 minutes, j'ai compris que si j'avais envie de taper sur un ballon, je le ferais moi-même. Mais voir des gens le faire pour moi ? Non. Alors je me suis levé et j'ai dit à mon père que j'allais l'attendre dans la voiture en lui expliquant ce que je viens d'écrire à ce sujet. Il est resté stupéfait, tant pis pour lui.

Encore clichés :

Un de mes amis m'invite dans un bar restaurant dont il s'occupe de la promotion, en m'expliquant que le but est de créer un endroit social et convivial :

Partout des tables de restaurant, un bar presque invisible, très peu de lumières, ainsi, on n'est pas vu et on ne voit personne. Mais une musique tonitruante qui vous oblige à hurler si on veut parler à son voisin. Pas de piste de dance. Pas de mouvement possible entre les gens qui sont là.

Je demande à cet ami pourquoi il y a cette musique hurlante ?
Parce que c'est ce que veulent les jeunes !
Donc, si je comprend bien, quelques centaine de jeunes sont venu manifester devant ce restaurant en criant ; nous voulons de la musique hurlante !
Non, évidemment !
Ainsi, c'est toi qui décide "ce que veulent les jeunes", sans aucunes consultations ?
Et on s'étonne de découvrir que ces fameux jeunes deviennent agressifs, associales ?

irresponsabilité

Les journalistes sont, à mon humble avis, vraiment irresponsables :
Ils diffusent le mal-être : si on est chômeur, c'est tragique. Et cela est, car on peut rencontrer de vraies difficultés pour survivre.
Par contre, si on travaille, là c'est le drame : le stress !
Ainsi, d'après nombreux journalistes, quoi qu'on fasse, c'est épouvantable, il n'y a pas d'issue !!!

Voilà une génération qui n'a pas connu la guerre et qui se conduit comme des enfants gâtés. Mais pourquoi ? Dans quel but ?

clichés :

Eviter si possible les clichés qui englobent dans une unité factice des éléments très différents : les Juifs, les Arabes, les Noirs, les homosexuels, les Français, les catholiques, les protestants, les musulmans, etc.

Pour une éventuelle émisson de télévision on m'a demandé si je pouvais apprendre à de jeunes hommes étrangers "comment on peut séduire la femme françaises" !!!
Si cette femme française existait, cela reviendrait à croire que toutes les femmes françaises seraient identiques...On rêve ? Encore un cliché absurde.

Que la bêtise est solide !

Ouspensky :

L'évolution de l'homme est l'évolution de sa conscience. Et la "conscience" ne peut pas évoluer inconsciemment. L'évolution de l'homme est l'évolution de sa volonté, et la "volonté" ne peut pas évoluer involontairement !

Un être humain est d'abord :
a) Automate travaillant sous la pression des influences extérieures.
b) Désirs produits par cet automatisme.
c) Pensées procédant des désirs.
d) Multiples "volontés" contradictoires produites par les désirs.

S'il renverse la vapeur :
a) Moi, ego, conscience, volonté.
b) Fonctions du penser obéissant à la conscience et à la volonté.
c) Puissances émotionnelles et désirs obéissant à la pensée intelligente.
d) Corps obéissant aux désirs ou aux émotions soumises à l'intelligence.

invraissemblable !

Il y a plus de 60.000.000 de Français en France.

Renvoyer dans leur pays épouvantable quelques vingtaine de Kurde et les envoyer à la mort est inadmissible et inhumain, car qu'est-ce que cela change au milieu de tant de Français ces quelques individus en plus ? Alors que ces garçons ont témoigné d'un courage rare pour sauver leur vie en supportant des épreuves incroyables que très peu de Français seraient capable d'affronter, même en cas de danger... Nous nous glorifions d'être la patrie des Droits de l'Homme et nous les refusons à certains ?

J'en reste stupéfait mais impuissant ! De quoi en être malade...merde !

bizarrerie

Je suis toujours surpris d'entendre : "si Dieu le veut" !
Car c'est supposé penser que Dieu est identique à un être humain, personnage capricieux, fantasque, lunatique qui décide arbitrairement que tel ou tel va être chanceux, ou subir les foudres du ciel ?
Alors que Dieu est en fait l'organisateur des lois cosmiques...rien d'autre.

Paul Diel :

La vanité : ce qui est vain, ce qui est vide de sens, l'insensé en soi :
La vanité est la forme la plus dangereuse de l'imagination exaltée : l'imagination exaltée sur soi-même. Elle est l'imagination d'avoir réalisé le désir essentiel : d'être la réalisation de l'idéal ! La suffisance...

Nous sommes entouré d'exemples, à vous de les trouver. Facile.

Ainsi :

Le comique est le ridicule démasqué !

Molière l'a prouvé.

négatif ou positif :

Il y a le pouvoir ou la puissance :

Le pouvoir est obligé de construire des remparts pour protéger la cité, et on ne voit plus la campagne. Il doit supprimer tous ses adversaires qui menacent son autorité ! Il est ainsi négatif.
La puissance est une réserve d'énergie dont on peut disposer à volonté seulement quand elle est utile et valable. Elle est donc sociale.
On parle de la puisance d'un moteur, pas de son pouvoir. Une voiture peut monter à 200 km mais on ne les utilise pas sur les Champs Elysées...
Tout individu qui revendique le pouvoir va toujours créer de l'agressivité, des conflits, de la violence. Je le considère comme un malade, méprisable. Et il y en a beaucoup !

Evidence:

Croire n'est rien savoir; plus encore croire est ne rien vouloir savoir, et surtout, rien de la symbolique.

Les erreurs les plus décisives de la théologie populaire ne sont pas dues à l'interprétation littérale, mais à la nécssité de la défendre par l'invention de dogmes qui n'ont plus rien à voir avec les textes. Or la plus éclatante des erreurs dogmatiques concerne le SALUT, LE MESSAGE DE JOIE APPORTEE PAR LE MESSIE. D'après l'interprétation littérale de la théologie, le message de joie serait la promesse de survie après la mort auprès de Dieu, accordée aux croyants, promesse dont seraient exclues toutes les générations ayant vécues avant l'avènement du Christ.!!!!

Bêtise encore :

Si une religion mène à l'intolérance morale et donc à la bigoterie elle trahit son rôle. Elle crée ainsi des imbéciles.
Il y a la religion exotérique et la religion ésotérique :
Exotérique veut dire "je suis croyant", donc pour moi, le symbole est la réalité et j'adore la statue;
Esotérique veut dire "j'ai la foi", donc je comprend qu'un symbole est un objet du monde connu qui suggére quelque chose d'inconnu ou d'une force invisible. Je vais faire mon possible pour en comprendre le sens.

Si on parle de l'homosexualité, entre autre, André Gide a écrit :
L'homosexualité existe depuis toujours et pour toujours dans le monde entier et dans tout milieu social. Mais la morale ne s'appuie pas sur la nature, mais sur la coutume. Aussi, quand on dit que l'homosexualité est contre nature, c'est une erreur, car on devrait dire contre coutume !

A la synagogue je dois mettre un chapeau, à la cathédale, je dois l'enlever, et si je demande une explication à un rabin ou à un prêtre, il va me répondre :"par respect pour Dieu" mais se trouve dans l'impossibilité de me dire pourquoi cette différence !
Quand ces personnages citent Dieu, ils font allusion à un monsieur humain situé dans je ne sais quel espace du ciel et qui serait mort depuis longtemps,comme tout être humain. Maintenant que l'être humain peut aller dans l'espace (1969) nous savons que le ciel est vide, sans paradis, sans Vierge Marie, sans Dieu, sans enfer, sans anges. La science a rendu obsolète tous les mythes imposés par les religions, démontrés par des peintures, des statues, des histoires à dormir debout !
Notre problème actuel est là : expliquer Dieu qui n'est que le principe organisateur de toutes les lois cosmiques. Cependant, tant de gens veulent voir Dieu comme ils peuvent voir une vache !!!

bêtise

J'ai été convié à un dîner,12 personnes. En face de moi, un banquier d'une cinquantaine d'années. La conversation s'est orientée sur l'astrologie et les convives m'ont posé des questions car ils savaient que je connaissais bien le sujet. Le banquier me dit :
" comment un homme aussi intelligent que vous s'intéresse-t-il à une telle bêtise ?
" dites-moi, Monsieur, pendant combien d'années avez-vous étudié ce domaine pour être convaincu de ne pas y croire ?
" mais comme je n'y crois pas, je ne l'ai pas étudié !
Et dix personnes ont éclaté de rire...

Banquier d'accord, mais con !

lois de la vie :

une création est d'abord primitive, puis devient classique, et tombe dans l'académisme et cela amène la décadence...
Et on recommence ! Heureusement, puisque la vie n'est pas statique dans son essence. Ainsi, tout instant est un commencement. Cela nous procure une liberté ! Alors que vouloir être statique est une bêtise : avoir toujours 20 ans et faire semblant d'être jeune avec des artifices qui, en fait, ne trompe personne, mais permet la création d'énormes entreprises commerciales.

Elire Faure :

Elie Faure :

"Toutes les vérités sont bonnes à dire, puisque chacune d'elle peut révéler à l'homme quelque chose d'humain qu'il ne connaissait pas. Le mensonge seul est obscène, et la volonté d'ignorer.
Les insultes à l'humanité devraient seules être vengées, et comme la majorité des hommes ne comprend pas l'humanité, je crois qu'il faut tenter de la lui révéler avant de déchaîner les lois qui furent faites par la majorité des hommes.
"L'intelligence réaliste qui admet la cruauté de Dieu est infiniment moins cruelle que le sentiment idéaliste qui ne l'admet pas" !

Pensée ?

Mon ordinateur a été capricieux et n'a pas voulu me permettre d'accéder à ce poste, ceci pendant plusieurs jours,donc j'ai été obligé de rester passif, ce dont j'ai horreur !!! Je crois que notre civilisation devient très fragile et cela me fait un peu peur.

Jung

Il cite souvent une vieille sentence alchimique : "Tertium non datur" (Le trois n'est pas donné) Cela signifie qu'il n'y a pas de solution, sauf avec un troisième facteur, une élévation de la conscience qui transcende l'opposition apparente d'un conflit. Vous pouvez dépasser ce qui semble un problème insoluble en passant par un niveau supérieur de compréhension.

Le 1 est l'unité, le 2 divise cette unité pour créer une dynamique : duel, dualité, division, divorce, discorde, etc, le 3 réunit.
Le 3, symbole de la Trinité :
Mercure = la pensée, l'intellect.
Vénus = la discrimination, j'aime ou je n'aime pas.
Mars = l'action.
La plupart du temps, on aime sans agir ou sans penser, On pense sans aimer ou sans agir, on agit sans aimer ou sans penser !
Si on arrive à équilibrer ces trois fonctions on possède "la force".

Paracelse

"Celui qui ne sait rien, n'aime rien. Celui qui n'est capable de rien ne comprend rien. Celui qui ne comprend rien est sans valeur. Mais celui qui comprend, celui-là aime, observe, voit...Plus on en sait sur une chose, plus grand est l'amour...Qui imagine que tous les fruits mûrissent en même temps que les fraises ne sait rien des raisins".

Erich Fromm

Il a fait cette merveilleuse analyse :

"Dans la société occidentale contemporaine, l'union au groupe constitue la façon prévalente de surmonter la séparation. C'est une union où, dans une large mesure, le soi individuel disparaît, et dont le but est d'appartenir à la foule. Si je ressemble à quiconque, si je n'ai ni sentiments, ni pensées qui m'en distinguent, si je me conforme aux coutumes, usages vestimentaires et idées au pattern du groupe, je suis sauvé ! Sauvé de l'expérience effrayante de la soliude. Les systèmes dictatoriaux recourent aux menaces et à la terreur pour induire ce conformisme; les pays démocratiques, à la suggestion et à la propagande.
On ne peut s'expliquer l'emprise qu'exerce la "peur d'être différent", la peur de s'éloigner du troupeau...peut-être par le besoin de ne pas être séparé ?

Ainsi Coco chanel avait raison en disant : ne soyez jamais à la mode, la mode se démode ausi vous êtes toujours démodé, mais trouver votre style...
Comme Marlène Dietrich, Greta Garbo, Gary Grant, Katarin Hepburn, Audrey Hepburn, Gregory Peck...et j'en passe !

crise ?

Pour beaucoup, une crise est une catastrophe !
Pourtant, une crise n'est pas une épouvantable calamité. Le mot vient du grec "krino" = décider et signifie simplement "moment de décision". Une crise est un tournant qui précède le changement. Eviter une crise reviendrait à vouloir éviter de changer, ce qui est manifestement impossible.
Bien que toute matière vivante ou inanimée soit en changement constant, seul l'Homme a la capacité de décision consciente. Pour évoluer, il doit abandonner, en faveur d'un choix conscient, le comportement instinctif qui ne sert que son instinct de conservation ou ses compulsions sociales ou sexuelles. La barrière à ce choix conscient c'est "l'ego", ce que la société dit à un individu qu'il devrait être, par opposition à l'expérience du Soi qui lui dit ce qu'il est réellement.
Les crises, grandes ou petites, sont essentiellement des opportunité de croissance.

François Cheng

Dans son livre "Cinq méditations sur la beauté" il écrit :

"La beauté que nous avons en vue est celle qui relève de l'Etre, qui jaillit de l'intérieur de l'Etre comme un élan vers la beauté, vers la plénitude de l'Etre en tant que présence, cela dans le sens de la vie ouverte. Nous nous situons donc résolument au-delà de toute "beauté d'apparence", reposant sur la seule combinaison de traits extérieurs, ou composée entièrement d'artifices, une beauté qu'on peut instrumentaliser aux fins de tromper, d'amadouer ou de dominer. Cette "beauté" qui relève de l'avoir, il est vtrai qu'elle est omniprésente dans les sociétés vouées à la consommation. En soi, son existence se justifie; son usage pernicieux la dénature. En définitive, on peut dire qu'une beauté artificielle, dégradée en valeur d'échange ou en pouvoir de conquête, n'atteint jamais l'état de communion et d'amour qui, en fin de compte, devrait être la raison d'exister de la beauté. Au contraire, elle signifie toujours un jeu de dupes, de destruction et de mort. La "laideur d'âme" qui la mine lui enlève toute chance d'entrer dans le sens de la vie ouverte".

Einstein :

Il a dit : "Dieu n'est pas accessible à tous de la même manière. Au stade inférieur, celui des primitifs, Dieu est fils de la Peur. Au stade intermédiaire, Dieu est celui de la Providence, Dieu à figure humaine qui protège et récompense et punit. Au stade supérieur, Il devient "Dieu-principe", Dieu harmonie des physiciens".

résistance ?

Willis W. Harman, président de l'Institut des sciences noétiques U.S.A. explique :
"La résistance à la découverte de soi est paradoxale, parce que personne ne m'a caché moi-même, sinon moi-même. A un certain niveau inconscient, je sais où se trouvent toutes les barrières et comment les retirer, parce que c'est moi qui les ai mises là. Mais une autre partie de moi-même se battra contre ce retrait, avec acharnement. Une partie de cette résistance est culturelle" !
Et comme l'a dit Kierkegaard : il y a deux moyens d'être trompé : l'un, de croire ce qui n'est pas, l'autre, de refuser de croire ce qui est.

fragilité

Pendant trois jours, j'ai été en panne de Free-Box et donc sans ordinateur, sans téléphone fixe et sans télévision...C'est alors qu'on réalise à quel point notre civilisation est fragile ! Et comme nous sommes dépendant de machines ! C'est à se demander comment on faisait avant ? Et on faisait !!!

Huxley

Il écrit :
"Il faut que le revenu équilibre la dépense. C'est là une chose nécessaire, non seulement au niveau économique, mais aussi au niveau physiologique, à l'intellectuel, à l'éthique et au spirituel. Nous ne pouvons produire de l'énergie physique à moins de fournir à notre corps du combustible sous forme d'aliments. Nous ne pouvons espérer rien énoncer qui mérite d'être dit, à moins de lire et de ne digérer intérieurement ce qu'on dit ceux qui valent mieux que nous".

jeunesse ?

Mark Twain a dit : "la jeunesse est une maladie qui guérit avec le temps".

Personnellement j'ajoute : "pas toujours" !

le 13 août 1953

Je suis toujours émerveillé par cette faculté que nous avons de voyager dans l'espace. Il y a 56 ans ma mère décédait, à midi, en Suisse, à 51 ans. Par un étrange hasard, je me suis trouvé là et j'ai pu m'occuper des funérailles. Ainsi, toujours à cette date, je rajeunis et j'ai l'impression de revivre ces moments en éliminant le temps.

synthèse :

"L'aristocratie - dit Chateaubriand - entend sonner sa dernière heure. Ele a trois âges successifs : l'âge des supériorités, l'âge des privilèges, l'âge des vanités. Sortie du premier, elle dégénère dans le second et s'éteint dans le dernier".

Ainsi, le bourgeois a eu le pouvoir !!! En 68, la grande injure était d'être traité de bourgeois...

Robert Colonna d'Istria :

"On n'est vraiment riche que lorsqu'on possède quelque chose que l'argent ne peut acheter" !
"Et le charme, ce pouvoir de tout obtenir des autres sans avoir jamais à le demander, le charme, ce sortilège, qui est le secret de la séduction, s'il est infiniment précieux, se laisse difficilement enfermer dans un catalogue" !

Conte oriental

Le jeune roi d'un pays oriental voulait comprendre son peuple. Il se déguisait en homme du commun, sortait du palais par une petite porte et se promenait dans la ville. Un jour, il voulu s'abreuver au puit se trouvant sur la place. Une très vieille femme était là, assise. Il lui demande qui elle est ? Je suis la mort et je suis venu te chercher. Affolé, il rentre au palais en courant, fait sceller un coursier et pendant toute la nuit galope pour aller le plus loin possible. Le matin, il arrive à Samarcande. Il veut abreuver son cheval, boire aussi, trouve sur la place la fontaine et à sa grande surprise la vieille femme est là ! Elle lui dit : vous êtes parti si vite que je n'ai pas eu le temps de vous dire que nous avions rendez-vous à Samarcande...

création

Quand j'étais très jeune, on m'a dit que Dieu avait créé l'homme à son image.
Plusieurs années après, à Paris, j'ai pris le métro pour la première fois. Dans cet espace, on a le temps d'observer des gens que l'on ne remarquerait pas ailleurs. J'ai alors pensé : comme il est vilain et ordinaire Dieu ! Je suis sorti Place de la Concorde. J'ai été émerveillé et ébloui par la beauté de cette place, la gratuité de l'espace, admiré l'Hôtel Crillon et le Ministère de la Marine. Et j'ai réalisé que tout ceci n'existait pas dans la nature, que c'était une création de l'homme et enfin compris cette phrase : Dieu créa l'homme à son image, ce qui veut dire que comme Dieu, l'homme peut être créateur et matérialiser des choses qui n'existent pas dans la nature !

Fritjof Capra

Il nous fait remarquer avec justesse :
" L'importance accordée dans notre culture à la pensée rationnelle a poussé les individus à identifier leur être à celle-ci plutôt qu'à leur organisme dans son ensemble. Nous renfermant dans notre "raison" nous avons oublié de "penser" avec notre corps, de l'utiliser comme agent de connaissance".

J'ai alors pensé à Christian Dior qui ne touchait pas un tissu, mais utilisait une baguette de chef d'orchestre pour montrer le défaut aperçu pendant un essayage. Et quand je l'ai connu, il m'a frappé par un manque de sensualité évident. Alors que Coco Chanel aimait la sensation physique ressentie en palpant amoureusement un tissu. Il en était de même pour moi ! Caresser une très belle étoffe me procure un plaisir sensuel... ce que je ne ressent pas avec le nylon !

mariage

J'ai pu constater au mariage de Marion et Renaud un frémissement en rapport avec l'esthétique vestimentaire : Plusieurs femmes portaient des robes bien faites, qui les valorisaient, beaucoup de garçons idem !!! Pas de déguisements genre pauvre, et cela me fait espérer un retour à une logique valable. Enfin !

Cécile Sorel

"Mes amours ? Je me suis éprise. Je me suis méprise. Je me suis reprise".

J'adore cette logique ! Sommes-nous capable d'en faire autant ?

José Ortega y Gasset :

"La vie prend un sens quand on en fait une aspiration à ne renoncer à rien" Tout est là. Dès l'instant où une mode - comme l'appartenance à une chapelle, un groupe, un parti, un mouvement, une communauté, une famille de pensée, une société particulière - met en péril, en quoi que ce soit, l'expression de sa personnalité, ou oblige à renoncer à quoi que ce soit qui donne son sens à l'existence, il faut s'abstenir...

"Tout bonheur est un chef-d'oeuvre : la moindre erreur le fausse, la moindre hésitation l'altère, la moindre lourdeur le dépare, la moindre sottise l'abêtit" Marguerite Yourcenar...

Platon

Il compare l'âme à un attelage de deux chevaux conduit par un cocher. Le cocher symbolise la raison, un des coursiers l'énergie morale, l'autre le désir. Cette métaphore fait intervenir les deux approches de la conscience - la biologique et la spirituelle - qui furent poursuivies sans être réconciliées, à travers toute la philosophie et la science occidentale. Cette division est à l'origine du problème "esprit-corps" qui se réflète dans de nombreuses écoles de psychologie, et particulièrement dans le conflit opposant Freud à Jung.

Référence :

Hier soir, sur Arte, vu un film magnifique. "Drôle de frimousse" = "Funny face" de Stanley Donen, avec Audrey Hepburn et Fred Astaire, tourné dans les années 50.
Elégance, humour, grâce, désinvolture. Toutes ces qualités disparues...pourquoi ? 2Enorme travail de précision caché, beauté des costumes, retenue dans la recherche des effets, distinction aritocratique des acteurs, rythme soutenu et varié, bref, une référence de la qualité dans un spectacle.

L'avenir ?

Qu'est-ce que l'avenir ? Pour moi, c'est une ouverture sur l'espace où tout est possible, ceci, à condition d'être totalement disponible, physiquement et psychologiquement. Comme on ne connait que ce que l'on a expérimenté par soi-même, l'avenir peut me mettre en condition de renaître et de pouvoir dire comme dans un merveilleux film avec Judy Holliday :"Born yesterday" ! Je suis né hier et je découvre des potentiels en moi que j'ignorais posséder. Ne pas vivre de regrets, de peurs et d'angoisse négatives. Naître à nouveau et aimer expérimenter sans préjugés.

anniversaire !

Aujourd'hui j'ai 85 ans !!! si on m'avait dit quand j'avais 20 ans qu'un jour j'aurais mon âge actuel, je pense que je ne l'aurais pas cru !

Krishnamurti :

"Les crises précédentes concernaient l'exploitation des choses ou l'exploitation de l'homme. Il s'agit maintenant de l'exploitation des idées, laquelle est bien plus pernicieuse, plus dangereuse, plus dévastatrice. Nous connaissons aujourd'hui la puissance de la propagande; cette utilisation des idées pour transformer l'homme est une des plus grande calamité qui puisse se produire. L'homme n'est plus important, les idées, les systèmes le sont. L'individu n'a plus aucune valeur. Nous pouvons détruire des millions d'hommes pour parvenir à nos fins, et celles-ci sont justifiées par des idées. Nous avons mis au point de magnifiques structures d'idées pour justifier le mal, et cela est sans précédent. Le mal est le mal, il ne peut mener au bien. Lorsque l'intellect prend le dessus dans les affaires humaines, il provoque une crise sans précédent".

Quelques hommes ont eu le courage et la logique de dire les choses telles qu'elles sont, ils ont dit la vérité sur ce qui est, et pourtant on a l'impression que cela n'a servi à rien ! C'est pour moi un grand mystère...

Krishnamurti :

Sa logique est indiscutable et si utile :
"L'opinion de l'homme de gauche, de droite ou du centre est le produit de son conditionnement; l'adopter n'est pas connaître la vérité.
Comment découvrirons-nous cette vérité ? Il est évident que pour être capable d'examiner ce problème indépendamment de toute opinion, il faut d'abord nous affranchir de toutes les propagandes. La première tâche de l'éducation doit être d'éveiller l'individu à cette liberté d'esprit. Un fait ne peut jamais être nié!
Le problème dont on nous harcèle le plus souvent est celui de savoir si l'individu est l'instrument ou la fin de la société. Vous et moi, en tant qu'individu, devons-nous être utilisés, dirigés, instruits, contrôlés, façonnés par les gouvernements pour la société; ou la société, l'Etat, sont-ils au service de l'individu ? L'individu est-il une fin pour la société ou un pantin à instruire, exploiter et mener à l'abattoir pour les besoins de la guerre" ?

Cet homme pose les vraies questions, n'est-ce-pas ?

Aldous Huxley :

Dans une préface qu'il écrit pour un livre de Krishnamurti "La première et dernière liberté" Huxley souligne :
L'habitude invétérée de penser en formules est à peu prèt universelle. "Penser aveuglement." Cela est inévitable, car notre système d'éducation est basé sur l'enseignement de "ce qu'il faut penser" et non de "comment penser". La croyance divise inévitablemet. Lorsque vous avez une croyance ou lorsque vous cherchez une sécurité dans votre foi particulière, il se produit une scission entre vous et ceux qui cherchent la sécurité auprès d'une autre foi. Toutes les croyances organisées sont basées sur la division des hommes, bien qu'elles puissent prêcher la fraternité ! L'homme qui a résolu le problème de ses rapports avec les deux mondes, celui des faits et celui des symboles, n'a pas de croyance. En ce qui concerne la vie pratique, sa solution consiste à mettre à l'essai des hypothèses successives qui n'ont pour lui que la valeur d'instruments.

en réalité :

"Toute chose qui arrive est intrinsèquement semblable à l'homme à qui elle arrive"
Aldous Huxley.

(intrinsèquement : en soi, dans son essence)Petit Robert

qu'on se le dise !

L'intolérance mène à la bigoterie, au refus de la réalité de l'organisation cosmique de la vie, à l'inhumanité, à la férocité, à la bêtise totale.
Qu'est-ce qu'un symbole ? quelque chose du monde connu qui suggère quelque chose d'inconnu. Pourtant, tant de gens prennent le symbole pour la réalité, et la plupart des religions insistent pour qu'ils le fassent ! Alors on adore la statue et on ignore ce qu'elle suggère...navrant !
Ambroce Bierce a dit : "la religion ? fille de la peur et de l'espoir qui tente d'expliquer à l'ignorance l'inexplicable".
Pourtant, actuellement, surtout avec la télévision, internet, certains livres ou journaux spécialisés, on sait que le ciel est vide, et grâce à la physique quantique, on comprend comment fonctionnent les lois cosmiques...Et il existe encore des responsables religieux qui, à de fins politiques et économiques, provoquent des crimes contre l'humain...Au nom de Dieu ? C'est tragique-comique.

La Bruyère :

"La liberté, c'est choix, autrement dit, une détermination volontaire au bien ou au mal"!

"S'il est heureux d'avoir de la naissance, il ne l'est pas moins d'être tel qu'on ne s'informe plus si vous en avez"!

bêtise !

Je viens de renconter la bêtise massive et surprenante là où elle n'aurait pas dû se trouver :

Je suis allé à l'ouverture de l'exposition de peinture d'une amie, rue Broca. Cela se passait dans un grand immeuble moderne construit pour des bureaux. J'ai été un peu surpris de voir plusieurs policiers et d'être obligé de faire la queue devant la porte, car on ne laissait passer les gens qu'un par un. Quand mon tour est arrivé, un homme me fait entrer, referme la porte et me demande :
"que venez vous faire ici ?
je lui montre mon carton d'invitation.
"est-ce que vous connaissez ce peintre "?
"évidemment, Monsieur"
"avez-vous des armes sur vous" ?
Je n'avais pas de sac ni de serviette en cuir, ni de manteau avec moi, je ne portais qu'un pantalon et un pull.
"Non" lui ai-je répondu stupéfait.
"Pas de revolver, de poignard ou de couteau" continue-t-il avec insistance !!!
" Mais je les mettrais où ?
Bon, vous pouvez passer!!!

Cet homme était responsable de la sécurité, cela fait rêver.
On m'explique ensuie que cet immeuble appartient à des Juifs orthodoxes qui ont peur des Palestiniens.

Le problème :

Il me semble que la grande difficulté dans la communication entre les individus vient de ce que nous ne donnons pas la même définition aux mots que nous employons pour définir ce que nous pensons. Alors ? On devrait souvent parler par analogie en racontant une petite histoire suscitant le sens et la signification de notre credo. De plus, il faudrait pouvoir définir quel concept est utilisé par notre partenaire pour comprendre dans quelle mesure ses affirmations sont déformées, empruntées, ou vécues par une expérience personnelle.

Le bon sens populaire

Jean Marie Gourio relate des mots entendus dans des cafés :
"Le monde appartient à ceux qui ont des ouvriers qui se lèvent tôt" !

"Le social c'est toujours des gens dans la merde"!

"Le pire dans la conversation, c'est les idées reçues, on a l'impression de parler avec un robot"!

"Les droits de l'homme, c'est une invention des gens de la ville, pour la campagne c'est les lois de la nature"!

"C'est la connerie qui fait le plus réfléchir"!

"Dans les musées, on trouve tout ce que les gens ont pas acheté"!

"On vivait dans les environs de Paris, maintenant, on habite en banlieue, et tout ça sans bouger d'un mètre"!

"L'avenir, je préférais celui d'avant..."!

anniversaire

Le 3 juin 1902 naissait ma mère, il y a donc 107 ans ! Elle est morte à 51 ans, et pourtant elle m'est toujours si présente, en fait je représente un peu de son éternité...Cela donne une idée différente du temps, alors que si souvent nous le trouvons lent vis-à-vis de notre impatience à vouloir quelque chose d'immédiat !

Rainer Maria Rilke

"Ne voyez-vous donc pas que tout ce qui arrive est toujours un commencement ?"

Et Askenazi fait remarquer aussi :

" "Le temps, tant que le monde dans lequel nous vivons continue à exister, c'est ce qui fait que nous ne sommes pas encore, que nous sommes en devenir".

Politesse :

Ma grand'mère maternelle avait 8O ans et je suis allé à son anniversaire à Strasbourg. Environ une vingtaine d'années auparavant, elle a eu un acident de voiture et, mal soignée, elle a gardé une jambe raide et donc boitait. De plus son corps s'est déformé en prenant de l'âge.
Quand je suis arrivé à la petite fête, je l'ai vu portant un tailleur Chanel, évidemment fait sur mesure, ce qui supposait plusieurs heures pénibles d'essayage.
Alors, je lui ai demandé pourquoi avoir tant fait d'efforts ?
"Par politesse" me répondit-elle avec un sourire amusé !

Résistance

Cette résistance à la découverte de soi est paradoxale, parce que personne ne m'a caché moi-même, sinon moi-même. A un certain niveau inconscient, je sais où se trouvent toutes les barrières et comment les retirer, parce que c'est moi qui les ai mises là. Mais une autre partie de moi-même se battra contre ce retrait avec acharnement !
Une partie de cette résistance est culturelle. Comme le dit le philosophe danois Kierkegaard : "Il y a deux moyens d'être trompé : l'un, de croire ce qui n'est pas, l'autre, de refuser de croire ce qui est" !

La plupart du temps, nous percevons ce que nous voulons percevoir, ce qui nous a été suggéré, ce que nous avons "besoin" de percevoir, ce que l'autorité nous a dit de percevoir. Nous percevons le monde comme on nous a enseigné à le percevoir !
Ainsi, je pense qu'actuellement il est donné à chacun, grâce aux bibliothèques, à certains journeaux spécialisés, même à internet, à des livres, appréhender la vérité concernant l'organisation du monde dans sa réalité, car nous avons, grâce à des savants, une juste appréhension des lois cosmiques...Merci à Einstein, Fritjof Capra, Aldous Huxley, Krishnamurti, Aurobindo, Jung, etc.

N'oublions pas que notre connaissance est limitée par nos sentiments personnels et nos préjugés; ensuite, notre connaissance est façonnée par notre contexte historique, culturel et social.
Tout est culturel, et de là dépend notre liberté à être un individu unique et positif.

La réalité :

Les humains ont leur corps qui se dégrade comme les organismes non humains, mais "leurs idées" ne sont pas biodégradables. Ces idées peuvent être écrites, elles peuvent donc survivre et contribuer à la construction d'une sphère de la culture qui influence ensuite de manière décisive les générations suivantes.
La connaissance produit deux sortes d'effets : intellectuels et matériels. Chaque acte de pensée, même s'il s'agit d'une pensée abstraite et théorique, produit des conséquences qui vont bien au-delà de cet acte de pensée lui-même. En premier lieu, cet acte de pensée modifie l'état de celui qui pense. Celui-ci devient plus apte à la connaissance. L'exercice de pensée développe son propre intellect et fait qu'il devient plus capable de fournir un effort intellectuel. Ainsi :
La pensée augmente le potentiel pour penser, car chaque pensée change et modifie l'état de celui qui pense, donc la pensée est aussi puissance et ainsi la pensée augmente le potentiel pour agir.
La nature de notre pensée est la nature de notre connaissance, qui est la nature de la réalité !

Prendre en compte

Jung a dit :
"Si un fait intérieur n'est pas rendu conscient, il se présente de l'extérieur, comme destin". Autrement dit, si l'individu demeure monolitique et ne devient pas conscient de son opposition interne, il est probable que l'univers devra figurer le conflit et être scindé en deux. En effet, toute pulsion, toute image même, est infiniment plus redoutable refoulée que lorsqu'elle est reconnue, assumée par la conscience. Pour être refoulée, elle n'en demeure pas moins active.
Platon dit - en fait sur le même sujet - :
"Les dieux conduisent un attelage tiré par deux chevaux, et chacun de ces chevaux est parfait. L'homme conduit le même attelage que les dieux, seulement il y a un cheval parfait et un cheval imparfait". Il ajoute : "Lorsque le cheval imparfait a été suffisament bien dompté par l'homme pour devenir parfait, alors l'attelage sort du puits zodiacal et l'homme rejoint la demeure des dieux".

On oublie toujours que tout a son contraire, le paradoxe : Grâce à la laideur on prend conscience de la beauté, grâce à la méchanceté on prend conscience de la bonté, grâce à la dureté on prend conscience de la douceur, grâce à l'avarice on prend conscience de la générosité...etc. En fait, c'est par son contraire que l'on définit quelque chose !

Le luxe

Coco Chanel avait le sens de la formule et je trouve cela merveilleux :
"Le luxe n'est pas l'expression de la richesse, mais le contraire de la vulgarité"

On devrait afficher cela à St Tropez, Monaco, certaines boites soi-disant branchées de Paris et d'ailleurs !!! Le faire prendre en compte à beaucoup de journalistes qui prétendent expliquer l'art de vivre à ses lecteurs en les induisant en erreur...

Encore préjugés !

Il y a encore beaucoup d'antisémitisme, et pourtant :

Des Juifs ont changé la face du monde : Moïse, Abraham, Jésus et sa maman "la mère juive" vierge(?), Spinoza, Disraëli, Mendes-France, Léon Blum, Offenbach, Mendelson, Georges Gershwin, les Rotschild, tant d'écrivains allemands interdits par Hitler, les Camondo, le cinéma américain avec Goldwin Maier, etc...

Suite préjugés :

Encore quelques noms d'homosexuels valables :

Socrate, Platon, Caravage, Marlon Brando, Marlène Dietrich, Greta Garbo, Marguerite Yourcenar, Coco Chanel...

Personnages androgynes, par lesquels les énergies sexuelles ne sont plus des instincts biologiques, mais sont ressenties comme énergies psychiques.
Les Dupont-la-joie peuvent-ils comprendre cela ?

Préjugés

"Opinion préconçue imposée par le milieu, parti pris"

Maeterlinck écrivait : la bêtise est la seule chose qui me donne une notion de l'infini !

J'écris cela parce que j'ai entendu que deux policiers ont déposé plainte pour les brimades qu'ils devaient subir provenant de leurs collègues, policiers comme eux !
Comme l'a dit Andé Gide : tout existe dans la nature, l'homosexualité existe depuis toujours et pour toujours, partout et dans tous les milieux...Cependant, la morale ne se base pas sur la nature, mais sur la coutume. Ainsi, l'homosexualité n'est pas contre nature, mais contre la coutume !!!

Je ne pense pas que l'on doit juger quelqu'un d'après sa sexualité, mais sur la valeur de son caractère. Michel Ange, Leonardo da Vinci, Alexandre le Grand, L'empereur Hadrien, Verlaine, Rimbaud, Cocteau, Visconti, Pasolini, etc...n'ont-ils pas rendu plus de services à l'humanité que d'inombrables hétéros stupides ?
De plus, je suis certain que ces hommes n'étaient pas des "folles tordues" efféminées
comme le pensent la plupart des gens soit-disant normaux ! Pour preuve, les acteurs Burt Lancaster, Cary Grant, Rok Hudson, James Dean, Anthony Perking, et j'en passe...

Et que dire d'un hétéro qui bat sa femme, viole des jeunes femmes ? Il mériterait plus d'égards qu'un honorable homo ? On marche sur la tête...

Vérité

"Les gens devraient penser moins à ce qu'ils devraient faire, et davantage à ce qu'ils devraient être...Ne vous imaginez point que vous pouvez fonder votre salut sur des actes; il doit reposer sur ce que vous êtes.
La nature de l'être d'un homme détermine la nature de ses actes. L'être d'un homme est son énergie en puissance".
Eviter, si possible, la cupidité, l'envie, l'orgueil et la colère !

Aujourd'hui, la chose capitale n'est pas l'état d'esprit, mais l'état du milieu. Le progrès moral et le bonheur dépendent, croit-on, d'accessoires matériels de plus en plus gros et perfectionnés, et d'un "standard" de vie plus élevé !
La philosophie populaire de la vie a cessé d'être fondée sur les classiques de la dévotion et les règles de la bonne éducation aristocratique, et elle est maintenant façonnée par les auteurs de slogans publicitaires, dont l'idée unique est de persuader à tout le monde de devenir aussi extraverti, aussi gourmand sans retenue, puisque ce sont uniquement les possessifs, les agités, les distraits qui dépensent de l'argent pour les choses que les annonciers désirent vendre !

A mon humble avis, il suffit de prendre conscience de "ce qui est" pour ne plus devenir quelqu'un qui obéit à des manipulateurs que l'on ne connait jamais et devenir libre.

Rôle inversé

Assises sur un banc en face du grand escalier du Palais du Festival, à Cannes, deux fourmis tricotent en vue de l'hiver prochain. Arrive une énorme limousine, en descend la cigale, vêtue d'une robe du soir toute pailletée, une cape de renards blancs sur les épaules, la tête ornée d'un diadème de diamants. Elle aperçoit les deux fourmis, vient les saluer, puis retourne escalader le grand escalier sous les exclamations de la foule...Une des deux fourmis demande à sa copine : as-tu déjà entendu parler de ce con de La Fontaine ?

Justice ?

J'ai toujours entendu dire qu'un exibitioniste pris sur le fait était condamné par la justice.
Par les nouvelles, j'apprends qu'un professeur d'école vient d'être condamné par un juge, suite à la plainte de parents qui ont trouvé inadmissible que leur charmant fils qui montrait à ses camarades son sexe pendant les cours, et qui ont déposé plainte pour que le professeur soit puni d'avoir osé blamer ce garçon !!!
Qu'un juge accepte cette plainte me semble aberrant, car c'est le garçon qui aurait dû être jugé...non ?
On marche sur la tête depuis 68!

mots d'esprit

"Dieu doit aimer les gens ordinaires; il en a fait tellement". Abraham Lincoln

"Comment dit-on "Je t'encule" à Hollywood ?
- fais-moi confiance ! Marlon Brando.

"Les Juifs nous ont donné Jésus-Christ et Karl Marx et ils se sont payés le luxe de ne suivre ni l'un ni l'autre" ! Peter Ustinov.

"Les cons, ça ose tout; c'est même à çà qu'on les reconnaît" ! Michel Audiart

"Les Français adorent les révolutions, mais ils ont horreur du changement" ! Anatole de Monzie.

"Ce que j'aime avant tout, c'est la vérité, me disait-elle en se mettant du rouge à lèvres" ! Francis de Croisset.

"Je suis heureux parce que c'est bon pour la santé" ! Voltaire

"Cacher son âge, c'est supprimer ses souvenirs" ! Arletty

"Le superflu, cette chose si nécessaire" ! Voltaire

A propos d'un secrétariat d'Etat à la Condition féminine :
"Et pourquoi pas un ministère du tricot ?" De Gaulle.

Jean François Kahn

J'adhère à ce qu'il écrit :

"Pourquoi les avancées de la science qui ruinent, un par un, la plupart des dogmes religieux, n'ont-elles aucune incidence sur le rayonnement des religions ?
La réponse appelle une redéfinition du concept même de religion. "Système de croyance" avons-nous dit, mais, au-delà, et surtout, système identitaire d'appartenance. La religion fonctionne, en somme, comme "substitut à" et expression synhétique d'une ethnie, d'une nationalité et d'une culture.
En définitive, la religion définit beaucoup moins ce que je crois que ce que je suis. La liturgie, le rituel, facteurs de différenciation l'emporte sur le contenu de la foi, qui serait, sans cela, facteur d'unification.

A propos des livres saints, il écrit :
"Seuls objets qui mériteraient d'être inculpés pour crimes contre l'humanité.
La Bible et le Coran (au nom desquels des millions d'hommes, de femmes et d'enfants furent exterminés) sont des lives saints devenus des armes de destruction massive, comme le devinrent le "Manifeste du parti communiste" de Karl Marx ou le "Petit livre rouge" du présidet Mao, et ils ont fait autant de victimes" !

Shri Aurobindo

"L'intelligence de l'homme, dès qu'elle se tourne vers l'action, devient aussitôt partiale et passionnée et se fait la servante de tout autre chose que la vérité pure"!

"Plus qu'à aucune autre période connue de son histoire, l'homme semble être en train de devenir assez généralement un animal raisonnant, mais il n'est pas pour autant devenu un esprit beaucoup plus raisonnable et plus harmonieux, sauf sur un ou deux points et il se sert encore de sa raison beaucoup plus souvent pour justifier ses conflits et ses oppositions que pour parvenir à de sages accords" !

"Une Eglise, un credo, une théologie...sont de la religiosité et non de la religion"!

"En Europe, l'athéisme a été une réaction superficielle et assez enfantine à une religion ésotérique superficielle et enfantine et à ses notions populaires inadéquates et grossièrement dogmatiques"!

Astrologie

Il est du devoir de l'astrologue d'encourager le client à se faire face, plutôt qu'à se fuir : Ce face-à-face avec soi-même (et c'est souvent le cas) peut conduire à expérimenter le côté positif de Pluton, c'est à dire une transformation réelle vers un nouveau niveau de compréhension. Il s'agit d'une croissance réelle de la conscience. Après tout, la vérité libère. Si nous suivons le côté du client qui veut nier la vérité, nier la souffrance et la vulnérabilité, (type négatif de comportement plutonien), nous contribuons à le protéger de la réalité et nous renforçons ses tendances autodépressives...à force de protéger les gens de leur folie, on remplit le monde de fous !

Coco Chanel

Pourquoi cette dame est-elle devenue un mythe ? Parce que, pour la plupart des gens, ce qu'ils apprennent ne les modifie pas, cela entre par une oreille et sort par l'autre. Mademoiselle Chanel, elle, chaque fois qu'elle apprenait quelque chose, elle l'incarnait et se modifiait. Elle disait avec justesse : ne soyez jamais à la mode, car la mode se démode, et vous serez toujours démodé. Trouvez votre style.
Comme Catherine Hepburn, Audrey Hepburn, Ava Gardner, James Stewart, Burt Lancaster, Gary Grant, Gary Cooper, Jean Cocteau, etc.
Elle vérifiait ce qu'elle apprenait, refusait l'influence des soi-disant vérités dictées selon les époques, avait le courage de ses opinions et savait les défendre, même si cela devait prendre du temps. Bravo l'exemple ! Elle était simplement logique, même souvent à contre-courant.
De plus, elle prouvait que l'on peut partir de rien et monter très haut, vraiment très haut !!! Elle était devenue "androgyne".

Etrange

Les Français ont pour moi une étrange habitude : un homme a une "petite" amie, une femme me disait : enfin j'ai un "petit" ami ! Il mesure 1m52, lui ai-je demandé ? Mais non, me répondit-elle, il mesure 1m86 !!!
Elle avait une ravissante "petite" robe noir...Un très joli "petit" chapeau...J'adore mon "petit" chez moi (avec salon, boudoir, bibliothèque, plusieurs chambres à coucher etc) j'ai découvert un charmant "petit" coin de campagne...
J'ai tenté d'imaginer une campagne "petite"...suis-je bête, ce doit être une grotte ! Elle a un ravissant "petit" visage ! (ce doit être une naine)...
Dois-je penser que le Français ne voit jamais "grand" ?

Aldous Huxley

La logique de cet écrivain me fascine :

"Dans le passé, les nations de la chrétienté ont persécuté au nom de leur foi, elles ont livré des guerres de religion, et entrepris des croisades contre les infidèles et les hérétiques; aujourd'hui, elles ont cessé d'être chrétiennes si ce n'est nominalement, et la seule religion qu'elles professent est quelque genre d'idolâtrie locale, telle le nationalisme, le culte de l'Etat, le culte du chef et l'idée révolutionnaire"...

"Toute violence est, avant toute autre chose, une rébellion sacrilège contre l'ordre divin".

"L'Inquisition brûle et torture afin de perpétuer une croyance, un rituel et une organisation ecclésiastico-politico-financière considérée comme nécessaire au salut éternel des hommes".

"Dans le monde moderne, les dieux auxquels sont offerts les sacrifices humains sont des personnifications, non pas de la nature, mais des idéals politiques de l'homme lui-même et fabriqués par lui".

Huxley, à mon avis, nous permet de réfléchir, de trouver ce qui est vrai, et de nous libérer d'une soumission inconsciente à des mensonges dangereux.

concept ou idée

On dit : au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit, et non, au nom du Père, du Fils et de la Sainte Intelligence. Pourquoi ?
L'intelligence est donné à l'homme pour résoudre les problèmes utilitaires, l'esprit pour donner un sens aux choses, c'est à dire "signification et "direction".

Actuellement, on fait déborder l'intelligence sur la fonction de l'esprit. L'intelligence crée le concept - le socialisme, le capitalisme, le communisme, les clichés englobant des millier de gens dans une unité irréelle : l'arabe, le juif, le noir, le français, l'allemand,les dogmes,valorise la quantité,les conventions, l'éthique, etc.

L'esprit nous révèle l'Idée qui est universelle et éternelle : la beauté, la générosité, la bonne action,valorise la qualité, admettre et appréhender les lois de la Nature qui sont souvent différentes des conventions (?)l'esthétique qui est justice, proportion, justesse, système, tout à la place qui lui revient.

Le défi

Quand nous venons au monde, nous sommes un potentiel en devenir. Cependant, la famille, en général, ne cherche pas à comprendre la nature du bébé, et en toute bonne foi vont décider de ce qu'il doit devenir, puis les religieux vont tenter d'influencer ses pensées pour augmenter leurs partisans en prétendant qu'ils connaissent intimement ce cher Bon Dieu, et les économistes vont subtilement formater l'individu pour qu'il augmente leurs bénéfices et influencer ses goûts, et enfin les politiques vont le manipuler pour agrandir leur pouvoir.
Ainsi, inconsciemment, cet être va devenir ce que veut cet entourage et nier son individualité.
De toute mes forces, je tente, quand cela m'est possible, de permettre à quelqu'un de se détacher de ces influences manipularices afin de réaliser sa vraie nature et devenir un individu à part entière, ce pourquoi il est né, sans pour cela se couper des autres.
Pour cela, il faut apprendre à distinguer le Concept de l'Idée. Eliminer l'influence négative des conventions, et surtout se cultiver Comme le dit Aldous Huxley :"nous ne pouvons espérer rien énoncer qui mérite d'être dit, à moins de lire et de ne digérer intérieurement ce qu'on dit ceux qui valent mieux que nous".

transmettre

Ma mère me disait quand j'étais très jeune :
" Si à la fin de ta vie, tu n'as rien à transmettre, tu auras raté ta vie".
J'ai vu à la télé un reportage qui montrait deux artisans qui partaient à la retraite et qui étaient désespérés de ne pas avoir trouvé des apprentis pour transmettre leur savoir.
Il m'est arrivé tant de choses, j'ai connu tant de gens fascinants, souvent célèbres, ils m'ont permis d'apprendre beaucoup, et surtout j'ai été obligé souvent de vivre des situations imprévues qui m'ont permis de découvrir des potentiels innés que j'aurais ignoré si j'avais refusé d'affronter ces expériences.
Aussi maintenant, je constate avec tout mon entourage que je suis capable de transmettre des vérités positives... et je suis un homme heureux qui ne connais pas la solitude ! (La terreur de la vieillesse)

esthétique

Le principe esthétique et scientifique le plus profond réside dans la tendance à la simplicité, l'ordre, l'élégance et la forme.

J'avais rendez-vous avec le petit fils de l'ambassadeur du Portugal, un garçon toujours très bien habillé, classique, dans une boite de nuit, le 7. Il était appuyé contre une colonne, l'air très désabusé.
- Pourquoi cet air ? lui ai-je demandé.
- Regarde, me dit-il, ils ont une très belle tête, un corps magnifique, et tu arrives aux chausures...et ça merde !

Bel exemple logique du principe esthétique.

Jung

"Quand on n'a absolument rien à "créer", peut-être, après tout, se crée-t-on soi-même" !

"Le véritable amour est l'amour qui éduque" !

"La vie créatrice est toujours au-delà des conventions" !

"Il ne faut pas comprendre "réflexion" simplement comme un acte de pensée, mais plutôt comme une attitude. Comme le mot en témoigne : réflexion signifie littéralement "retour sur soi-même", la réflexion est un acte spirituel qui va contre le processus naturel : un acte par lequel nous nous arrêtons, conceptualisons quelque chose, formons une image, entrons en relation avec, et nous accomodons de ce que nous avons vu. Il faudrait donc la comprendre comme un acte par lequel on devient conscient".

Le choix

Shri Aurobindo a dit :
"Si on ne peut rien faire pour que le monde s'élève, faisons l'impossible pour qu'il ne s'abaisse point" !

Pourqoi ne pas choisir ce modèle de comportement qui me semble si positif ? Là est notre liberté d'action.

Il a dit aussi que le plus grand crime contre l'humanité est de dire pour vrai ce qui est faux !
Et la plupart des médias s'en moque...navrant.

Robert de Montesquiou

J'adhère parfaitement à ce qu'il a dit :
"Il est déjà bien assez ennuyeux de n'avoir pas d'argent; ce serai trop fort s'il fallait encore se priver de quelque chose" !
Manière de traverser l'événement sans s'y identifier...et ça marche.

vivre son temps ?

Un ami me disait l'autre jour : tu devrais vivre avec ton temps !
Comment vivre en dehors de son temps ? En fait, j'ai compris qu'il voulait dire : accepte les modes et les valeurs en vigueur !
Et je lis dans la préface du livre de Boni de Castellane : " A mesure que se transformait ma vie familiale, l'état social se disloquait, et partout le pouvoir ne s'exerçait plus que de bas en haut; la volonté du nombre remplaçait celle de l'élite; la liberté, l'égalité, la fraternité, anéantissaient l'ordre, la hiérarchie, la discipline. L'Univers frappé de démence se retournait sur lui-même. Les moeurs nouvelles et les coutumes anciennes se heurtaient; de minute en minute augmentait le désordre où d'effrondre notre vieille Europe.
Je me cramponne, devant la domination éblouissante de la morale par la mécanique, aux idées éternelles que mon éducation m'a données. Et voilà pourquoi une cloison s'est si souvent dressée, dès mon jeune âge, entre beaucoup de mes contemporains et moi".
Ceci fut vécu fin 19ème et début du 20ème siècle.

Je n'ai pas eu l'envergure de Boni ni son statut social, mais étrangement, j'ai vécu la même expérience et affronté les mêmes défis...

Chateaubriand

J'ai fait une fausse manoeuvre et donc le titre apparait deux fois !
Il écrivait à Augustin Thierry le 26 janvier 1836 : "Dieu retirait de ce monde tout ce qui s'élève et se distingue de la foule, parce qu'il faut que la société actuelle se décompose et aille à sa destinée".

Quelle intuition...

Chateaubriand

Evident

"Etre riche n'est pas avoir de la fortune, c'est exercer du prestige et de l'influence.
Etre pauvre veut dire ne pas savoir se servir de ses moyens et n'avoir d'ascendant sur qui que ce soit".

Evident

Boni de Castellane

Benjamin Lazar m'a offert un livre écrit par Boni. J'ai été stupéfié de constater le nombre invraissemblable de personnalités du grand monde que j'ai eu la chance de rencontrer, ou leurs descendants. J'ai aussi réalisé que cela ne m'a jamais impressioné et qu'en fait, je trouvais cela naturel ! Il ne m'est non plus jamais venu à l'idée d'en tirer un profit matériel. Avais-je tort ? En revanche, cela m'a donné des repairs pour pouvoir juger notre société actuelle...et ce n'est pas très positif ! Boni a fait une analyse parfaite des changements auxquels il assistait, et s'il vivait maintenant, il serait ravi de constater qu'il avait raison dans ses affirmations. Mais comme je l'ai déjà dit, si on est pessimiste, on ne fait rien, aussi j'ai toujours pris le parti de rester optimiste pour tenter, dans la petite mesure de mes moyens, d'oeuvrer pour un progrès valable pour tous. et la qualité de mon jeune entourage me démontre que tout n'est pas foutu !

Proverbe

Les Arabes disent : "Ne te venge pas. Assieds-toi au seuil de ta porte et attends : tu verras passer le cadavre de ton ennemi".

En 1946, alors que d'allais dîner avec une de mes amies, Geneviève Kotinof, et qu'elle m'annonçait vouloir aller au Liban où elle était invitée, j'ai essayé de l'en dissuader parce qu'elle était le sosie de Grace Kelly, qu'elle n'avait que 20 ans et que je pensais qu'elle courait un danger. Elle m'a tendu la paume de sa main et j'ai constaté avec stupeur qu'il n'y avait pas de lignes dans sa paume, sauf une ligne de vie à peine longue de 2 cm. Et elle me dit : alors ?
Plus tard dans la soirée, elle m'explique qu'il ne faut jamais tenter de se venger si on vous fait du mal, car si on ne fait rien, les Dieux vous vengent !

Quelques mois après, on me dit qu'on l'avait retrouvée morte, sur la plage !
J'ai toujours pensé, peut-être à tort, que le Liban a payé la facture...

J'ai constaté plusieurs années après que cela se vérifie : à Florence, je faisait la deuxième collection chez un confectionneur, et sans comprendre pourquoi, il a commencé à m'injurier, sans aucune raison. Et je suis resté impassible, ce que ne comprenait pas mon entourage. Et trois mois plus tard, on m'annonce qu'il venait de mourir, à 38 ans, suite à une crise cardiaque.
J'ai à nouveau vécu la même expérience après quelques années...

comprendre

Parfaite définition :
"Comprendre, c'est appréhender tout ce qui fait qu'une chose existe et se maintiene, sans confusion intellectuelle, ni perturbation émotionnelle".

C'est pourquoi il me semble difficile de donner son avis sur la plupart des événements car on n'a pas, en général, toutes les données du problème en question.
Et nos jugements sont si souvent perturbés par nos émotions ou nos limitations intellectuelles et culturelles...Alors, soyons modeste !
En outre, nous ne pouvons agir sans nous référer à un étalon de référence. Cet étalon est-il un concept ou dépend-il d'une idée ? La différence ? Un concept est une élaboration de l'intellect, tandis que l'idée est éternelle et universelle.
L'idée ne peut s'appréhender que par l'esprit qui est la fonction donnée à l'homme pour donner un sens aux choses, c'est à dire signification et direction. C'est pourquoi on parle du "Saint Esprit" !
L'intellect est donné à l'homme pour résoudre les problèmes utilitaires. Malheureusement, on le fait trop souvent déborder sur la fonction de l'esprit que l'on minimise, et on invente des systèmes qui n'ont rien à voir avec la réalité des lois cosmiques et de la vie réelle.

Astuce

"Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es" !

En constatant la qualité de tout mon entourage, je dois faire un effort pour ne pas devenir prétentieux !!

suite du texte de hier :

Prestige de la France : Coco Chanel, Cristobal Balenciaga, Christian Dior, Yves St Laurent, Poiret.
Philosophie : Platon et Socrate entre autre !
L'empereur Hadrien divinisant Antinoüs, Alexandre le Grand...qui dit mieux ?

Intolérance morale

C'est une preuve de bêtise. Par exemple, à propos de l'homosexualité :
Caravage, Michel Ange, Léonardo da Vinci, Proust, Cocteau, Visconti, Pasolini, n'ont-ils pas fait plus pour l'humanité que tant d'hétéros d'une navrante banalité ?

On ne devrait pas juger quelqu'un d'après sa sexualité, mais simplement sur sa qualité d'être.

bizarre !

Je me suis demandé pourquoi on dit souvent : c'est vachement bien ! Et pourquoi on ne dirait pas : c'est chevalement bien ou boeufment bien ?

style ?

Avant 1968, on pouvait entendre raconter par quelqu'un ayant assisté à une soirée :
"c'était formidable, il n'y avait que du "beau linge" !
Chose à dire impossible maintenant puisque il est ton de s'habiller en pauvre - surtout si on est riche - avec un jean's acheté cher déjà sale, déchiré, dégueulasse à mort !
De qui se moque-t-on ?
Je dois vivre dans un milieu privilègié car l'autre soir, Loïc Le Gall a donné une charmante réception pour son anniversaire, environ 40 convives, et il n'y avait aucun jean's déchiré...Fou, non ?

religion ?

"...et parler, comme le font maintenant tant de gens d'Eglise libéraux, d'adorer "la personnalité de Jésus", est une absurdité. Car, manifestement, si Jésus s'était contenté d'avoir simplement une personnalité comme nous autres tous, il n'aurait jamais exercé le genre d'influence qu'il a effectivement exercé, et il ne serait jamais venu à l'idée de personne de le considérer comme une incarnation divine et de l'identifier au Logos."
On peut aussi affirmer que quand un homme manque de discrimination, sa volonté erre dans toutes les directions, à la poursuite de buts innombrables. Ceux qui manquent de discrimination ont beau citer la lettre de l'Ecriture, mais ils en nient en réalité la vérité intérieure.
En revanche, de l'avis de la plupart des directeurs de conscience, qu'ils fussent catholiques ou hindous, c'est simple folie de recommander l'adoration de Dieu-sans-forme à des personnes qui ne sont état de comprendre que les aspects personnels et incarnés du Fondement divin.
Ce qu'on peut dire de mieux en faveur du légalisme rituel, c'est qu'il améliore la conduite. Mais il ne fait que peu de chose pour modifier le caractère, et rien, par lui-même, pour changer la conscience.
Tout ce que nous sommes, tout ce que nous voulons et tout ce que nous faisons, dépend en dernière analyse, de ce que nous croyons être la Nature des Choses.
...et là, nous merdons souvent !!!

La Chine

Il y a quelques années, une de mes amies qui travaillait pour un grand groupe industriel est allée en Chine pour se documenter. Elle s'est trouvée dans une petite ville industrielle de la Chine profonde et a été logée dans le meilleur hôtel. Cependant, la chambre était dans un tel état de saleté qu'elle ne pouvait envisager d'y passer la nuit. Ayant remarqué au rez-de-chaussé un billard, elle a prit une couverture et a été dormir sur le billard. La plus mauvaise nuit de ma vie, me dit-elle. En passant devant des restaurants dont on pouvait voir la cuisine, elle a été stupéfaite de voir la crasse des casseroles !
Cette histoire confirme l'émission que j'ai vue hier soir sur la 2 avec un reportage sur le manque d'hygiène traqué par la police sur la nourriture vendue dans des restaurants chinois à Paris.
Aussi, ne m'invitez plus pour manger dans un chinois ! merci !

suite du texte de hier

Coco Chanel a qui on demandait si elle était antisémite a répondu :
"Pour moi, il y a les Grands Juifs, les Israélites et les Youpins...si je vais au Salon du Prêt à Porter, je suis antisémite" !

Je déteste cette ridicule manière de mettre des quantités de gens dans le même panier : les arabes, les noirs, les Juifs ! Dans toutes les sociétés il y a une hiérarchie sociale, des gens honorables, et des imbéciles.
Pour juger, on devrait simplement observer que, si quelqu'un s'arroge n'importe quel privilège, s'il en assume la responsabilité inhérente. Si oui, d'accord, si non, on sait que l'on a affaire à un imbécile et un tricheur, méprisable !

Les gens qui possèdent beaucoup d'argent, savent-il qu'ils se promènent tout nus ?
Parce que : un pauvre a un pistolet, mais n'a pas de munitions, il ne peut rien en faire. Quelqu'un qui a beaucoup d'argent possède une mitrailleuse et beaucoup de munitions. Aussi, si on considère que l'argent est une énergie, celui qui en a beaucoup vous démontre tout ce qu'il ne fait pas !!!

Juifs ?

J'ai beaucoup d'admiration pour Pierre Assouline qui a fait une remarquable étude sur un cerain milieu juif en écrivant "Le dernier des Camondo". Il m'a écrit une jolie dédicace : A Robert Levaillant, cette plongée dans une Atlantide qui lui est si familière..."

p.174 : Finalement, qu'est-ce qui les distinguait des grands bourgeois fortunés ? Qu'est-ce qui leur permettait d'échapper au fameux jugement de La Bruyère, pour qui le bourgeois est noble par imitation et peuple par caractère ? Un titre, une particule, un mode de vie, la fréquentation d'une société, une haute idée de soi et des siens...Et l'impérieuse nécessité, l'irrépressible volonté, l'insondable désir de se différencier de leurs coreligionnaires. Comme si en appartenant à une "grande famille",ils inventaient une autre manière d'être juifs. Car pour rien au monde, ils n'auraient voulu être les égaux de leurs frères. Ce trait de caractère, si typique des Juifs de Cour de la vieille Europe centrale...
Nobles et israélites étaient également fascinés par le mythe des origines. Celles des premiers ne remontaient qu'au alentours de l'an 1000, date à laquelle se manifesta une conscience généalogique sous différentes formes (Château, patronyme, armoiries, droit d'aînesse...). Celles des seconds prenaient leur source dans une sorte de nuit des temps qui en faisait la véritable noblesse immémoriale. Tous étaient convaincus de venir de très loin. L'esprit de la bourgeoisie leur paraissait vulgaire dans son apologie du mérite individuel. Comment pouvait-on être fier de ne dater que de soi-même ?

Huxley !

"L'étroitesse d'esprit tend vers la méchanceté parce qu'elle n'étend pas sa vigilance à chacune des parties de notre nature morale, et cette négligence entretient la méchanceté dans les parties ainsi négligées".
Il en découle la dureté, le fanatisme, le manque de charité et l'orgueil spirituel.

Je suis incorigible, car encore à mon âge, je regrette de ne pas pouvoir changer le monde !
Au bureau de tabac, l'autre jour, un jeune homme arabe prend un billet de loterie et je lui souhaite bonne chance. Il me dit :"si Allah le veut bien". Je lui ai répondu qu'en fait, Allah s'en fout ! Il se mit à rire et me dit :"comme vous avez raison !
Ainsi, avec un peu d'humour, j'ai pu lui faire réaliser qu'il fonctionnait selon un cliché et il a admis que c'était idiot.

crédibilité ?

Je me demande si le Pape est à la hauteur d'assumer ses responsabilités :

Il a fallu l'intervention d'Angela Merken pour qu'il se manifeste contre l'évèque Williamson qui nie la Shoa malgré toutes les preuves évidentes des massacres commis par les Nazis, et sans l'exclure de la fonction de prêtre.
Maintenant, c'est au tour d'un évèque brésilien de se permettre d'excommunier une famille qui a décidé de faire avorter une gamine de 9 ans, ceci pour lui sauver la vie en sacrifiant deux foetus. Alors, selon ce con d'évèque, la vie d'une gamine de 9ans, violée par son beau-père n'a pas de valeur, mais deux foetus sans conscience en a une ? De quelle vie parle-t-on ? Silence du Vatican dont ce devrait être le devoir d'excommunier cet évèque dangereux. Aucun soutien de la part de l'Eglise pour le martyr de cette gamine, aucune pénalité vis-àvis de ce beau-père ignoble ?

Dieu

Voici la meilleure définition que cite Fritjof Capra :
" Dieu n'est pas le créateur mais l'esprit de l'Univers". Vu sous cet angle, la déité n'est ni mâle ni femelle, elle n'est pas non plus manifeste sous une forme personnelle. Elle ne représente ni plus ni moins que la dynamique auto-organisatrice de l'ensemble du cosmos.

Cela rejoint Saint Paul qui a dit :" La lettre tue, seul l'esprit vivifie".
C'est aussi la différence entre l'exotérisme et l'ésotérisme. Le symbole n'est pas la chose, mais la suggère. La différence entre "croire" et avoir la "foi". Le croyant ou le fidèle !

Démocratie ?

"Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir à l'ensemble des citoyens".
Pourtant, nos politiques décrétent des lois qui doivent s'appliquer unilatéralement à tous, sans consulter ceux qui sont directement concerné : Interdiction de fumer dans tout endroit public ! Ceci est une manière non démocratique, mais dictaroriale. Pour être valorisée de manière démocratique, il aurait fallu permettre le libre choix à tout endroit public de faire son choix : un café ou restaurant aurait dû pouvoir choisir et décider de garder la clientèle de fumeurs et se priver de ceux qui ne fument pas. De même pour ceux qui vont choisir l'interdiction de fumer.Economiquement, cela devenait rentable et logique.
De qui se moque-t-on ?

cliché

Il y a de nombreuses années, l'époque où on sortait le soir souvent en smoking, j'ai été invité à un dîner chez un peintre. J'y suis allé accompagné de mon amie la princesse Ghica, de Marie - Laure de Noailles, de Lise Deharme. Nous étions 20 convives. Après le premier service, notre hôte nous avoue ne pas avoir assez d'assiettes, qu'il doit laver celles que nous avions devant nous. Irène et moi avons décidé de l'aider et nous sommes allé dans la cuisine pour faire la vaisselle. Irène m'a dit préférer essuyer, alors que je préfère laver. Nous avons été surpris de constater que l'un après l'autre, chaque convive passait devant la porte, nous regardait avec étonnement, et nous ne comprenions pas pourquoi. De retour dans la salle, nous leur avons demandé le pourquoi de ce défilé et ils nous ont expliqué que c'était la première fois qu'ils voyaient faire la vaisselle avec quelqu'un en smoking et ne se protégeant pas avec un tablier.
J'ai compris alors que dans la tête de ces gens, pour faire la vaisselle, il faut se déguiser en femme de ménage, mais rester en smoking est pour eux stupéfiant ! Le cliché !

Pourquoi ?

Je demandais à un de mes amis : Pourquoi une journée de la femme ?
Il me répondit surpris : Nous pouvons bien faire cela puisque les journées de l'homme sont de 364 jours !

erreur

J'ai fait une faute en écrivant "sceau", il faut lire seau ...

Evidence

Un sage asiatique a dit : "le sage montre le puit, donne la corde et le sceau, mais seul l'élève peut puiser l'eau" !

Aldous Huxley écrit : "les gens préfèrent ne pas savoir car c'est plus commode" !

Je trouve cela navrant !

L'Art

André Malraux avait raison quand il a dit que ce qui est important dans une oeuvre d'art, c'est ce qu'on ne voit pas ! On oublie que l'art est un symbole. Qu'est-ce qu'un symbole ? C'est un objet du monde connu qui suggère quelque chose d'inconnu.
Un artiste a souvent par intuition expliqué ce qui allait advenir dans l'organisation de la société, compris avant des scientifiques des lois cosmiques encore non découvertes, tenté de suggérer une émotion encore non acceptée par les individus, valorisé un état d'équilibre entre le bien et le mal, montrer l'harmonie, ect.
Maintenant, les gens qui regardent une oeuvre sont éblouis de savoir que cela vaut une fortune en milion !!! Ils sont fascinés par la valeur monétaire, mais ne regardent pas la signification de l'oeuvre...Quel dommage !
Pierre Bergé avait très bien compris en financier avisé qu'il allait sauver son patrimoine, le faire fructifier, et sa vente lui donne raison. Je trouve élégant de sa part de créer une fondation utile pour l'humanité et en même temps satisfaire son goût pour se faire de la publicité. Personne n'est parfait !

Krishnamurti

Il nous explique une vraie manière de penser :
" L'idéaliste est l'être le plus dangereux du monde parce qu'il se refuse à voir le fait et à transcender ce fait immédiatement. Ce qui est important c'est de voir le fait et non pas l'idéal que l'on a dressé pour s'y opposer. Par conséquent, si l'on veut voir la violence en soi-même - la colère, la brutalité, l'affirmation de soi, le désir de s'accomplir, la concurrence, la sempiternelle envie, qui sont des formes de violence - si l'on est capable de voir cela tel que cela est, sans déformation aucune, sans aucun idéal, alors on est libre totalemet. Tant que n'existe pas l'anomymat il y a violence : l'esprit qui est anonyme est dans un état de non-violence totale."

Benjamin Lazar

Le rideau s'ouvre et Benjamin, avec grand art, nous communique une émotion distinguée, aristocratique, subtile comme un parfum invisible mais tellement présent, ne se projete pas vers le public mais, au contraire, l'attire à lui comme seul un grand acteur sait le faire. Il ne se met pas au service de Yourcenar, mais c'est Yourcenar qui se met à son service ! Pour lui, comme Cocteau l'avait dit, pour le poète, deux et deux ne font pas quatre, mais cinq, car il ajoute à la matière une plus-value : la qualité, la prise de conscience de la beauté. Il maîtrise le mouvement dans l'epace comme un danseur, est androgyne et nous donne une leçon de séduction...bravo !

La Bruyère

"L'incivilité n'est pas un vice de l'âme, elle est l'effet de plusieurs vices :
de la sotte vanité, de l'ignorance de ses devoirs, de la paresse, de la stupidité, de la distraction, du mépris des autres, de la jalousie ; pour ne se répendre que sur les dehors, elle n'en n'est que plus haïssable parce que c'est toujours un défaut visible et manifeste.
Les vices partent d'une dépravation du coeur, les défauts d'un vice de tempérament, le ridicule d'un défaut de l'esprit" !

La vie ?

En Italie, une femme est restée dans le coma pendant environ 17 années, maintenue en vie artificiellement. La famille a décidé d'arrêter cette mascarade. Et des manifestants soi-disant religieux ont hurlé au meurtre !
Ont-ils seulement posé la vraie question : qu'est-ce que "la vie"? Il me semble que c'est avant tout la propriété de chaque individu, et aussi la possibilité d'agir par soi-même, de penser par soi-même, d'être autonome, de subsister par soi-même : respirer, manger, boire, dormir, aimer, choisir selon ses goûts ce qui vous convient, se cultiver, apprendre.
Si la religion favorise un enfermement culturel, le dogmatisme, l'intolérance, elle trahit sa fonction.
En fait, que de drames, de meurtres n'a-t-on pas favorisé au nom de Dieu ?
J'aime la définition de la religion d'Ambrose Bierce : "Fille de l'espoir et de la peur expliquant à l'Ignorance la nature de l'Inconnaissable" !

violences ?

On s'étonne de la montée de la violence ? On a oublié l'importance de l'image diffusée par la télévision : crimes, viols, violences, meurtres, et j'en passe... On ne voit que ça dans la plupart des programmes avec les séries américaines, françaises qui copient les américaines, et allemandes, ect. Un jeune pour qui la télé représente la réalité et la vérité va donc penser qu'il se doit d'être violent. Normal. Que peut-on faire ? Demander aux responsables de devenir "moral" ? Je dois être naïf...

illogique ?

Peur de vieillir ? Pourquoi ? Le seul remède que l'on connaisse contre la mort, c'est accepter de vieillir. Alors, soit on meurt jeune et on ne devient pas vieux, soit on accepte de prendre de l'âge. Logique. Cependant, actuellement, on ne considère que le corps en oubliant que l'on est aussi un sujet. Et on a créé une industrie énorme pour ne s'occuper que du corps : body building, produits de beauté qui promettent des miracles : résultat, on devient un ersatz bidon et ridicule.

Fénelon

"Le découragement ne sert nul dessein possible. Il est simplement le désespoir de l'amour de soi-même blessé" !

Je pense que cela est valable quand on a projeté dans l'avenir un idéal irrationnel, mais que seul le découragement en face d'une situation vitale qui ne trouve pas de solutions est compréhensible. Il faut faire la différence.

anniversaire

Hier, Loïc Le Gall a convié chez lui une partie des amis de la fondation "les amis de Robert Levaillant" pour fêter les deux ans de l'association. J'ai eu le plaisir ainsi de pouvoir lui dire mon admiration pour son exceptionnelle personnalité qui veut aider ses amis, mais de plus a la capacité de trouver les moyens pratiques de pouvoir agir concrètement. Qualité rare, aussi bravo et merci à lui !
Je voudrrais aussi exprimer ma reconnaissance à tous ceux qui adhèrent à ce projet et me sauve la vie !!!

prémonition ?

En 1942,nous étions en vacances, toute la famille,à Sils Maria, près de St Moritz, nous habitions au Waldhaus. Nous devions prendre le thé dans le hall. J'ai décidé de porter un pantalon de flanelle blanche, et un sweetshirt bleu ciel. Alors que je descendais le grand escalier pour arriver dans le hall, mon père s'est levé, furieux, et a hurlé dans ma direction :"va te changer, putain" !
Aujourd'hui, Gonzague, en visite chez moi, est arrivé portant un pullover d'un rose très très rose...et je me suis demandé si mon père était là (il aurait 120 ans!)s'il n'aurait pas eu une crise cardiaque ?
A cette époque, une fille qui jouait au ballon avec ses frères passait pour un garçon manqué, et un garçon qui avait des larmes aux yeux en écoutant Bach recevait une claque "car un garçon ne pleure pas" ! On a fait des progrès, non ?

La vie ?

L'essence même de la vie "c'est le changement perpétuel". Cela est vrai pour toutes les hiérarchies : le règne minéral, le règne végétal, le règne animal, le règne humain. Pourtant, la plupart des gens voudrait immobiliser le temps avec rigidité, et donc refuser l'essence de la vie. Absurde ! Nous vivons actuellement une remise en question de tous les domaines de l'existence, politiques, matériels, financiers, religieux où tout ce qui est obsolète doit disparaître. On ne peut s'en sortir que par la souplesse qui permet de s'adapter aux circonstances. Ce n'est pas facile ? Et pourtant, il n'y a pas d'autres manières d'être. La force de l'être humain est sa faculté d'adaptation, à condition de l'accepter, plutôt que de revendiquer un idéal qui n'existe pas.
"L'ubris et la némesis" : Ubris = orgueil, présomption, démesure.
Némesis = vengeance des Dieux contre la démesure !

Actuellement, la némesis est en marche...

Jean Marais

J'ai vu qu'il y avait une exposition sur Jean Marais. Je l'ai connu au "Boeuf sur le Toit" en 1946. J'avais 22 ans et lui - né le 11/12/1913 - avait donc 33 ans. Cependant, on pouvait croire qu'il n'avait que 25 ans environ ! Il se dégageait de lui une énergie magique, il semblait projeter de la lumière...je n'ai jamais revu cela. Toujours suivi par son chien Moulouk, il accompagnait Jean Cocteau et se tenait toujours derrière lui, très modeste, ne jouant pas les vedettes !
En 1980, j'ai loué un appartement dans une résidence à Montmartre, et à ma grande surprise, ainsi qu'à la sienne, nous avons découvert être voisin de palier. Etrange retrouvaille. Je lui ai alors demandé pourquoi, au Boeuf, il marchait toujours derrière Cocteau. Alors que maintenant, c'est le jeune ou la jeune qui se pavanne devant l'ami plus âgé ! Il m'expliqua que Jean Cocteau lui avait rendu un immense service : "il m'a fait réaliser que l'intelligence rendait ma beauté de jeune homme dérisoire, et cela m'a permis de ne pas tomber dans l'erreur, suivie par beaucoup, de tenter de ressembler pour toujours à mon physique de jeune. Ainsi, en prenant de l'âge, j'ai toujours accepté de vieillir sans complexe, et cela m'a été bénéfique, puisque je n'ai jamais cessé de faire du spectacle et d'exister sans tomber dans l'oubli".
Il avait alors 67 ans et il éait toujours aussi beau et identique à lui-même. Cela m'a aidé à prendre aussi de l'âge, sans en faire un drame !!!

références

Jean Marc Luisada a donné une video sur Facebook où on voit les Nichola's Brothers danser : stupéfiant d'élégance, de technique,de dynamisme, de joie.
Coco Chanel disait avec raison que l'on doit prendre ses référence par le haut.
Quand je vois danser, je compare toujours ce que je vois à ces danseurs sublimes, et je découvre ce qui est vraiment. J'évite ainsi de me faire abuser !

Aurobindo

"C'est une étrange croyance, couramment acceptée, qu'il suffit d'enseigner aux enfants les dogmes de la religion pour les rendre pieux et moraux. C'est une erreur européenne, dont l'application ou bien conduit à l'acceptation mécanique d'un credo sans effet sur la vie intérieure et sans grand effet sur la vie extérieure, ou bien crée des fanatiques, des piétistes, des ritualistes, d'onctueux hypocrites".

"Le matérialisme ne peut guère être spirituel en sa base parce que sa méthode de base est tout juste l'opposé de la façon spirituel de faire les choses".

"Stupidement on considère comme impurté ou péché de nouvelles formes de volonté, de nouvelles normes de conduite parce qu'elles transgressent ce qui a été établi".

"Toute moralité est une convention".

"Il n'est ni rationnel ni spirituel d'espérer une véritable transformation de la vie humaine sans une transformation de la nature humaine".

Voici de quoi réfléchir, non ?

Bêtise ?

J'avais 16 ans quand ma grand'mère maternelle m'a convoqué et m'a dit vouloir faire une prière pour moi : "Je te souhaite de n'avoir à faire qu'à des gens intelligents, même méchants, et jamais avec des gens bêtes, car avec eux, on ne s'en sort jamais" !

J'ai constaté ensuite qu'elle avait raison, et découvert la solidité extraordinaire de la bêtise...

Erich Fromm

"Dans la société occidentale contemporaine, l'union au groupe constitue la façon prévalente de surmonter la séparation. C'est une union où, dans une large mesure, le soi individuel disparaît et dont le but est d'appartenir à la foule. Si je ressemble à quiconque, si je n'ai ni sentiments, ni pensées qui me distinguent, si je me conforme aux coutumes, usages vestimentaires et idées, au pattern du groupe, je suis sauvé, sauvé de l'expérience effrayante de la solitude ! Les systèmes dictatoriaux recourent aux menaces et à la terreur pour induire ce conformisme, les pays démocratiques, à la suggestion et à la propagande".
En fait, ce qui me semble important,c'est de pouvoir prendre conscience de "ce qui est",et non pas de ce qu'on voudrait que les choses soient ou devraient être, et d'arriver simplement à découvrir quelles sont les motivations qui nous poussent à agir, car ce n'est pas l'action que l'on doit juger, mais la motivation. C'est aussi pourquoi je pense que seule la "culture" peut permettre d'arriver à la liberté. Je suis donc très anti-conformiste !

J.Baker suite

Je voudrais rendre hommage à la princesse Grace de Monaco car quand Joséphine Baker s'est retrouvée dépossédée de son château, sans argent, Grace lui a offert l'hospitalité, lui a donné un logement à Monaco, mais en plus, André Levasseur, ancien dessinateur de chez Dior, alors chargé d'organiser les festivités et les spectacles de la Principauté, a décidé de créer un dernier show pour Mme Baker, ce qui lui a permis de mourir en pleine gloire. J'avais bien connu André jeune et je n'ai pas été étonné de son action. Il y a encore quelques gens valables et c'est réconfortant...

Joséphine Baker

J'ai conu cette merveilleuse femme grâce à mon cousin -Me Henri Torres- grand avocat de l'époque, chez qui j'ai aussi rencontré Robert Badinter, jeune, et qui faisait un stage chez Henri. Mon cousin faisait des conférences avec Joséphine contre le racisme, ceci dans plusieurs pays. Quel dommage que cette dame ne puisse pas assister à l'élection d'Obama aux U.S.A !!! Ele aurait compris que son combat n'a pas été inutile.
Elle m'avait raconté qu'à New-York, dans les années 50, on lui a refusé l'entrée chez Elisabeth Arden, alors qu'elle en était une des meilleures clientes à Paris. Et à Paris, étant cliente de Marcel Rochaz, elle a demandé à le voir personnellement pour discuter des robes dont elle avait besoin pour faire un spectacle, et qu'il avait refusé de descendre pour la rencontrer ! Elle s'était alors retournée vers un jeune couturier de l'époque, Jean Dessès.
La dernière fois foi que je l'ai rencontré, c'était au New Jimmy's. Je dansais seul sur la piste et Régine est venue me chercher en me disant que Joséphine voulait me voir à sa table. Elle m'a remis son disque avec une jolie dédicace et en me félicitant comme danseur ! C'était lors de son dernier specacle à Bobino, quelques jours avant sa mort.

Inconscient collectif

Il y a eu une manifestation de protestation, à Paris, en faveur des Palestiniens.
Ce qui me semble invraissemblable, c'est qu'il n'y a pas de manifestations pour protester contre le sort d'une incroyable multitude d'Africains obligés d'errer sur les routes, sans nourriture, sans abris, sans eau, parce que deux factions politiques veulent avoir le pouvoir, indifférentes au sort du peuple qu'ils voudraient diriger.
Après l'avénement d'Hitler au pouvoir dans les années 33, tout le ponde savait qu'il spoliait les Juifs allemands, brûlant les livres d'auteurs juifs, et il n'y a pas eu de manifestations de protestation... On savait aussi que les Russes organisaient des progroms et assassinaient des collectivités juives. Pas de manifestations de protestation... Ne parlons pas de la Birmanie, entre-autre.
Pourquoi ?
Aucun pouvoir au monde ne peut résoudre tous les problèmes. Pour éviter que la rétention nerveuse du peuple explose et tente de détruire les palais du pouvoir, on invente un bouc émissaire, responsable des problèmes non résolus. Quand l'église catholique est née et a commencé à se constituer en quelques siècles, son objectif était le pouvoir politique et financier. Ce qu'elle a obtenu. Elle a donc trouvé "le Juif" comme bouc émissaire. N'oublions pas les horreurs de l'Inquisition qui a duré plusieurs siècles. Ainsi, dans l'inconscient collectif s'est construit pendant des siècles un socle développant un antisémitisme sous-jacent permanent.
Je me souviens, après la guerre, avoir quelque fois entendu critiquer le fait que les Juifs par milions se sont fait assassiner sans se défendre ! Mais avec quoi? Et maintenant, alors qu'ils ont conpris la leçon et qu'ils ont appris à se défendre, on les critique ?
"Le fanatisme est une idolâtrie, et il renferme en soi le mal moral de l'idolâtrie, c'est à dire qu'un fanatique adore quelque chose qui est la création de son propre désir".