J'adhère à ce qu'il écrit :
"Pourquoi les avancées de la science qui ruinent, un par un, la plupart des dogmes religieux, n'ont-elles aucune incidence sur le rayonnement des religions ?
La réponse appelle une redéfinition du concept même de religion. "Système de croyance" avons-nous dit, mais, au-delà, et surtout, système identitaire d'appartenance. La religion fonctionne, en somme, comme "substitut à" et expression synhétique d'une ethnie, d'une nationalité et d'une culture.
En définitive, la religion définit beaucoup moins ce que je crois que ce que je suis. La liturgie, le rituel, facteurs de différenciation l'emporte sur le contenu de la foi, qui serait, sans cela, facteur d'unification.
A propos des livres saints, il écrit :
"Seuls objets qui mériteraient d'être inculpés pour crimes contre l'humanité.
La Bible et le Coran (au nom desquels des millions d'hommes, de femmes et d'enfants furent exterminés) sont des lives saints devenus des armes de destruction massive, comme le devinrent le "Manifeste du parti communiste" de Karl Marx ou le "Petit livre rouge" du présidet Mao, et ils ont fait autant de victimes" !
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire