Je suis encore d'accord avec Aurobindo quand il dit :
"En Europe, l'athéisme a été une réaction superficielle et assez enfantine à une religion ésotérique superficielle et enfantine et à ses notions populaires indéquates et grossièrement dogmatiques."
Qu'en pensez-vous ?
"L'interprétation matérielle de l'existence a été le résultat d'une concentration exclusive de nos préocupations sur un seul mouvement de l'existence. Cette concentration exclusive a d'ailleurs son utilité et elle est donc admissible ; elle s'est récement justifiée par les nombreuses découvertes immenses et les innombrables découvertes de détail de la Science matérielle. Mais une solution de tout le problème de l'existence ne saurait s'appuyer exclusivement sur une connaissance unilatérale. Il nous faut savoir non seulement ce qu'est la Matière et quels sont ses processus, mais aussi ce que sont le mental et la vie et quels sont leurs processus, et il nous faut connaître aussi l'esprit, l'âme et tout ce qui existe sous la surface du matériel..."
Ce que David Bohm nomme l'ordre sous-impliqué !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire